Гражданское дело №2-774/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вахутина Е.А. к АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО СЕЛЬСКОГО СОВЕТА ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Вахутин Е.А. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Починковского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение.
Исковые требования Вахутина Е.А. обоснованы следующими обстоятельствами.
На основании решения правления колхоза «Дубровский» от 03 марта 1985 года, семье истца, как членам колхоза, была предоставлена для проживания ведомственная <адрес>. Квартира состоит из трех жилых комнат, общей площадью 65,8 квадратных метра, в том числе жилой площадью - 52,2 квадратных метра.
Данная квартира была построена за счет средств колхоза и находилась на его балансе. В 1992 году колхоз «Дубровский» был реорганизован в СПК «Дубровский». В 2006 года истец Вахутин Е.А. обращался к балансодержателю квартиры с заявлением о приватизации квартиры и получила согласие. В 2006 году СПК «Дубровский» был признан банкротом, а по окончании процедуры конкурсного производства, ликвидирован. Жилой фонд кооператива перешел в ведение органов местного самоуправления.
В соответствие со статьёй 1 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ»,- Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В связи с недостаточностью правоустанавливающих документов, выдаваемых ответчиками, истец не имеет возможности произвести регистрацию права собственности на объект недвижимости в Починковском секторе Лукояновского отдела УФРС по Нижегородской области. Каких-либо споров, относительно данной квартиры с третьими лицами у истца нет. Истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение.
В судебное заседание истец Вахутин Е.А. не явился и представил в суд заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебное заседание представители ответчиков - администрации Починковского муниципального района Нижегородской области Ларин Д.И., действующий по доверенности, и Глава администрации Починковского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области Ковылов Н.М., не явились и представили в суд заявления о полном признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменное заявление сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая вопрос о судебных расходах по гражданскому делу, суд приходит к следующему.
Статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к судебным расходам отнесены государственная пошлина и расходы, связанные с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом Вахутиным Е.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д.5).
В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пунктом 19 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ определено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Принимая во внимание, что ответчики, как органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Вахутина Е.А. к АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО СЕЛЬСКОГО СОВЕТА ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Вахутиным Е.А. право собственности на квартиру, состоящую из трех жилых комнат, общей площадью -68,8 квадратных метра, в том числе жилой площадью - 52,2 квадратных метра, находящуюся по адресу: <адрес>.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Решение вступило в законную силу 27 сентября 2010 года.
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д, Филяева