Гражданское дело №2-757/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
с участием истца Филькиной Т.А., представителя истца Филькиной Т.А. - адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Вдовина С.В., действующего на основании ордера №54525 от 27 октября 2010 года,
представителя ответчика Новиковой И.Г.- адвоката адвокатской конторы Починковскогоь района Нижегородской области Филяева В.П., действующего на основании ордера №57856 от 28 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Филькиной Т.А. к Новиковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Филькина Т.А. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Новиковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Истец Филькина Т.А. по просьбе Новиковой И.Г. дала ей в долг деньги в сумме девяносто семь тысяч рублей, что подтверждается распиской от 23 июня 2010 года. Расписка была написана собственноручно Новиковой И.Г. в присутствии свидетеля "М.Т.И.", которая также удостоверила данный факт своей подписью в расписке.
Таким образом, между истицей и ответчиком Новиковой И.Г. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно расписке срок возврата займа был определен 05 июля 2010 года.
Однако ответчик деньги в установленный срок истице не возвратила. Истица неоднократно обращалась к ней с требованиями о возврате долга, но ответчик уклоняется от выполнения данного требования.
Истец Филькина Т.А. просит суд взыскать с ответчика Новиковой И.Г., в свою пользу, задолженность по договору займа, в размере 97 000 рублей.
23 августа 2010 года Починковским районным судом вынесено заочное решение о полном удовлетворении исковых требований. Копии решения были направлены лицам, участвующим в деле (л.д.15-16).
01 сентября 2010 года в Починковский районный суд Нижегородской области поступило письменное заявление ответчика Новиковой И.Г. об отмене заочного решения суда (20-22).
Из заявления следует, что у ответчика имеются доказательства, которые касаются правильного установления существенных обстоятельств дела, могущие повлиять на содержание решения суда. Указанные доказательства ответчик обязалась представить суду. Ответчик не имел возможности прибыть в судебное заседание, так как находился на стационарном лечении в городе Нижнем Новгороде.
08 сентября 2010 года Починковским районным судом Нижегородской области было вынесено определение об отмене заочного решения суда, с назначением судебного заседания на 23 сентября 2010 года (л.д.25).
Ответчик Новикова И.Г. в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
Определением судебного заседания Починковского районного суда Нижегородской области от 23 сентября 2010 года, разбирательство дела дважды откладывалось на 04 октября и 28 октября 2010 года, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Новиковой И.Г. (л.д.24,28,32).
Судом запрашивалась письменная информация в Ризоватовсколй сельской администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о месте жительства ответчика Новиковой И.Г. (л.д.38).
Согласно справке Ризоватовсколй сельской администрации Починковского муниципального района Нижегородской области Новикова И.Г. зарегистрирована по месту жительства с 10 октября 2008 года по адресу: <адрес>. При этом, Новикова И.Г. фактически проживала по адресу: <адрес> (л.д.39).
Ответчику направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые были возвращены в суд в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает (л.д.12-13,31,37-38).
Определением судебного заседания Починковского районного суда Нижегородской области от 04 октября 2010 года ответчику Новиковой И.Г., в порядке статьи 50 ГПК РФ, был назначен представитель - адвокат адвокатской конторы Починковского района Нижегородской области (л.д.33).
В судебном заседании, истица Филькина Т.А.исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца - адвокат адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Вдовин С.В. исковые требования Филькиной Т.А. также поддержал.
Представитель ответчика по назначению, - адвокат адвокатской конторы Починковскогоь района Нижегородской области Филяев В.П. исковые требования Филькиной Т.А. не признал и просил оставить их без удовлетворения. В качестве возражений против иска представитель ответчика указывает на то обстоятельство, что письменный договор займа между истицей и ответчиком не заключался, а собственноручную расписку ответчика Новиковой И.Г., нельзя рассматривать в качестве доказательства, подтверждающего возникновение денежного обязательства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.
Статьёй 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Аналогичное положение содержится в статье 314 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2010 года между истцом Филькиной Т.А. и ответчиком Новиковой И.Г. договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в сумме 97000 рублей. Ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 05 июля 2010 года.
Однако ответчик деньги в установленный срок не возвратила. Истица обратилась к ней с требованиями возврата денег, но ответчик уклоняется от возврата денег.
Данные обстоятельства, подтверждены письменной распиской ответчика (л.д.5).
Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что ответчик Новикова И.Г. располагала достаточными возможностями представить суду письменные возражения против иска, с изложением конкретных обстоятельств, на которых основаны данные возражения.
В своём письменном заявлении об отмене заочного решения суда, ответчик Новикова И.Г. факт получения указанной денежной суммы от истицы не оспаривала. Какие-либо доказательства, подтверждающие возражения против иска суду не представила.
В связи с тем, что судом были созданы необходимые условия для сбора и предоставления доказательств сторонами, суд полагает возможным разрешить спор и принять решение, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, не доверять которым у суда нет оснований.
Суд не может принять во внимание, как не основанный на законе, довод представителя ответчика о том, что собственноручную расписку ответчика Новиковой И.Г., нельзя рассматривать в качестве доказательства, подтверждающего возникновения денежного обязательства, так как письменный договор займа между истицей и ответчиком не заключался.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом Филькиной Т.А. исковых требований о взыскании с Новиковой И.Г. в пользу истицы долга по договору займа, в сумме 97000 рублей.
Разрешая вопрос о судебных расходах по гражданскому делу, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к судебным расходам отнесены государственная пошлина и расходы, связанные с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что при подаче иска истец Филькина Т.А. уплатила государственную пошлину в размере 3110 рублей (л.д.4).
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Новиковой И.Г. надлежит взыскать в пользу истца Филькиной Т.А., документально подтверждённые расходы, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3110 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Филькиной Т.А. к Новиковой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с Новиковой И.Г. в пользу Филькиной Т.А. долг по договору займа, в размере 97 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3110 рублей, всего 100 110 (сто тысяч сто десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева