Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Починковский районный суд Нижегородской области
В составе председательствующего судьи Дурнина В.В.
При секретаре Кашиной Н.В.
Рассмотрев дело по заявлению ООО «СФЕРА» о признании не действительными постановлений судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела ФССП по Нижегородской области от 08.07.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СФЕРА», действующий по доверенности Ошкин Е.В. обратился в суд с заявлением о признании не действительными постановлений судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела ФССП по Нижегородской области от 08.07.2010 г. указывая, что 14.01.2010 года Починковским районным отделом ФССП по Нижегородской области в лице судебного пристава-исполнителя Лашмановой Е.Н. было возбуждено исполнительное производство № 52/43/4301/1/2009 о взыскании с ООО «СФЕРА» денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа в пользу Никоновой М.С. по исполнительному листу Починковского районного суда.
В рамках данного исполнительного производства на недвижимое имущество ООО «СФЕРА»: нежилое здание, а также земельный участок был наложен арест, что подтверждается копиями уведомлений о государственной регистрации арестов от 25.03.2010 г.
Также 14.01.2010 г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному Починковским районным судом, о взыскании заработной платы в пользу бывшего генерального директора общества, а также его соучредителя Никонова И.П.
В этот же день 14.01.2010 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в пользу Фонда социального страхования по исполнительному документу, выданному филиалом № 22 Нижегородского РО ФСС.
Все три исполнительных производства, а так же исполнительное производство № 52/43/8119/1/2009, возбужденное на основании исполнительного документа выданного Арбитражным судом Нижегородской области в пользу взыскателя ООО «Роспрокат-Лизинг», были объединены в сводное исполнительное производство № 52/43/1904/1/2009-СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.2010 г. был назначен специалист для проведения оценки недвижимого имущества, предприятия ООО «Сфера». Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве не вручалось. Лишь 08.09.2010 г. данное постановление было вручено одному из учредителей ООО «Сфера» Нугаеву Ш.Ф.
Из данного постановления не видно, какая организация будет привлечена в качестве специалиста, кто из специалистов будет участвовать при проведении оценки, специалист не был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Постановление о привлечении специалиста и постановление об оценке вынесены 08.07.2010 г., что противоречит действующему законодательству и нарушает права участников исполнительного производства.
Отчет об оценке был изготовлен 29.06.2010 г., а период проведения оценки с 25.06.2010 г. по 29.06.2010 г., то есть оценка проводилась за рамками исполнительного производства, так как специалист по состоянию на 25.06.2010 г. к участию в исполнительном производстве не был привлечен.
Судебным приставом-исполнителем была нарушена процедура привлечения специалиста оценщика предусмотренная ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в связи, с чем постановление об участии специалиста и об оценке имущества от 08.07.2010 г. должны быть признаны недействительными.
ООО «Сфера» в соответствии со ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» так же просит суд приостановить исполнительное производство в целях предотвращения проведения торгов по оценке, полученной с нарушением норм ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель ООО «СФЕРА» Ошкин Е.В. заявленные требования поддержал.
Представитель Починковского районного отдела ФССП по Нижегородской области Лашманова Е.Н. в судебном заседании заявленное требование не признала и пояснила, что в исковом заявлении неполно отражена реальная действительность по исполнительному производству. Представитель ООО «СФЕРА» пытается ввести суд в заблуждение, не указывая значимые обстоятельства по делу, а именно, что 30.03.2010 года по данному исполнительному производству наложен арест на имущество ООО «Сфера» в виде земельного участка населенного пункта и нежилого здания.
Судебным приставом-исполнителем проведена первоначальная оценка имущества. Данное имущество было оценено в два миллиона рублей. О данной оценке был извещен Нугаев Ш.Ф., который с данной оценкой был согласен.
16.04.2010 года судебным приставом была сделана заявка в Управление ФССП по Нижегородской области на производство оценки арестованного имущества ООО «Сфера».
Управление ФССП по Нижегородской области проводит работу по привлечению специалиста оценщика, что и было сделано в данном случае.
Из поступившего отчета № 052-111/2010 от 29.06.2010 г. в Починковский отдел УФССП по Нижегородской области установлено, что специалист-оценщик приезжал в с. Починки, что свидетельствуют фотографии имущества ООО «Сфера» и данное имущество было оценено на общую сумму <данные изъяты> рублей.
08.07.2010 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об участии специалиста в исполнительным производстве, и об оценке имущества ООО «Сфера». Нугаев Ш.Ф. вызывался в службу судебных приставов-исполнителей для ознакомления с данными постановлениями, но Нугаев Ш.Ф. скрывался. Нугаев Ш.Ф. с данными постановлениями был ознакомлен 20.07.2010 года под роспись. 26.07.2010 года Нугаев обратился к судебным приставам-исполнителям с заявлением о несогласии с оценкой, так как, по его мнению, указанная цена завышена.
Так как Нугаев Ш.Ф. с первоначальной оценкой в сумме два миллиона рублей был согласен, а впоследствии не согласился с меньшей суммой указанной специалистом, судебный пристав-исполнитель Лашманова Е.Н. считает, что Нугаев Ш.Ф. указанным заявлением и данным заявлением умышленно хочет затянуть исполнительное производство.
Заинтересованное лицо Никонов И.П. в суде показал, что он является одним из трех учредителей ООО «Сфера». Нугаев Ш.Ф. был назначен генеральным директором ООО «Сфера» на общем собрании учредителей 09.10.2007 года со сроком полномочий до 01.03.2009 года. Срок полномочий генерального директора Нугаева Ш.Ф. истек. Других собраний учредителей не было. С момента истечения срока полномочий генерального директора истекает срок действия его распоряжения как доверенность представителю Ошкину Е.В. представлять интересы ООО «Сфера», так как данная доверенность была выдана Нугаевым Ш.Ф. на срок действия больше его полномочий как генерального директора.
То есть данное заявление подано и подписано неуполномоченным на то лицом.
На основании изложенного, Никонов И.П. просит суд в удовлетворении требований отказать и производство по делу прекратить.
От заинтересованного лица, директора филиала № 22 Фонда социального страхования РФ по Нижегородской области в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствии в связи с нахождением в командировке.
Заслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав в судебном заседании представленные доказательства сторонами, суд приходит к следующему:
Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:
4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В судебном заседании из показаний судебного пристава-исполнителя Лашмановой Е.Н., и из исследованных материалах исполнительного производства установлено, что 30.03.2010 года по данному исполнительному производству наложен арест на имущество ООО «Сфера» в виде земельного участка населенного пункта и нежилого здания.
Судебным приставом-исполнителем проведена первоначальная оценка имущества. Данное имущество было оценено в два миллиона рублей. О данной оценке был извещен Нугаев Ш.Ф., который с данной оценкой был согласен.
16.04.2010 года судебным приставом была сделана заявка в Управление ФССП по Нижегородской области на производство оценки арестованного имущества ООО «Сфера».
Управление ФССП по Нижегородской области проводит работу по привлечению специалиста оценщика, что и было сделано в данном случае.
Из поступившего отчета № 052-111/2010 от 29.06.2010 г. в Починковский отдел УФССП по Нижегородской области установлено, что специалист-оценщик приезжал в с. Починки, что свидетельствуют фотографии имущества ООО «Сфера» и данное имущество было оценено на общую сумму <данные изъяты> рублей. Данный отчет поступил в Починковский отдел УФССП по Нижегородской области 01.07.2010 года, вх. № 11520.
08.07.2010 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об участии специалиста в исполнительным производстве и об оценке имущества ООО «Сфера». Нугаев Ш.Ф. вызывался в службу судебных приставов-исполнителей для ознакомления с данными постановлениями, но Нугаев Ш.Ф. скрывался. Нугаев Ш.Ф. с данными постановлениями был ознакомлен 20.07.2010 года под роспись.
26.07.2010 года Нугаев обратился к судебным приставам-исполнителям с заявлением о несогласии с оценкой, так как по его мнению указанная цена завышена.
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Починковского отдела УФССП по Нижегородской области Лашманова Е.Н. получила отчет об оценке 01.07.2010 года, а вынесла постановление об оценке вещи только 08.07.2010 года, то есть спустя семь дней с момента получения отчета.
Суд считает, что данное нарушение является несущественным, так как Нугаев был ознакомлен с данным постановлением и судебным приставом принято от Нугаева заявление о несогласии со стоимостью оцененного имущества в связи с ее завышением, и данное нарушение не может служить основанием для отмены указанного постановления.
Согласно ст. 258 ч. 4 ГПК РФ - Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Суд считает, что права Нугаева Ш.Ф. при ведении сводного исполнительного производства № 52/43/1904/1/2009-СД не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 257, 258 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных требований ООО «СФЕРА» о признании не действительными постановлений судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела ФССП по Нижегородской области от 08.07.2010 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
П/П председательствующий судьяВ.В. Дурнин
Копия верна:
СудьяВ.В. Дурнин
Секретарь судаЕ.Д. Филяева