Гражданское дело №2-913/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 годасело Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Шувалове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БАНК ВТБ-24» к ШУЛЬПИНОЙ С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «БАНК ВТБ-24» обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Шульпиной С.А. о взыскании задолженности по кредиту.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
12 октября 2007 года Шульпина С.А. и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит № от 12.10.2007 г., утвержденных Приказом по Банку.
Правила и Согласие на кредит в совокупности являются Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком (п.п. 1.6. Правил).
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее -Кредит) в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек на срок с 12 октября 2007 года по 11 октября 2012 года с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.
Согласием на кредит, подписанным Ответчиком, предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика № (Мемориальный ордер №1 от 12.10.2007 г.).
Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, а с 13 мая 2008 года полностью прекратил платежи по Кредиту.
В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3. Правил потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 01 февраля 2010 года (уведомление о досрочном истребовании №9199 от 24.12.2009 г.). Уведомление о досрочном истребовании Кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Ответчик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
Задолженность Ответчика по состоянию на 02 октября 2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
<данные изъяты> рублей - задолженность по Кредиту;
<данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом;
<данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.
Учитывая размер сумм просроченных платежей и срок просрочки их оплаты, неисполнение Ответчиком своих обязательств существенно нарушает условия Кредитного договора и это является основанием для его досрочного расторжения (в порядке ст. 450 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика Шульпиной С.А. задолженность по кредитному договору, в сумме задолженность по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 12.10.2007 г., заключенный между ЗАО «БАНК ВТБ-24» и Шульпиной С.А..
Представитель истца ЗАО «БАНК ВТБ-24», в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью поддержал и просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шульпина С.А. в судебное заседание не явилась, и представила в суд письменное заявление о полном признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменное заявление сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЗАО «БАНК ВТБ-24» к ШУЛЬПИНОЙ С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Расторгнуть Кредитный договор № от 12.10.2007 г., заключенный между ЗАО «БАНК ВТБ-24» и Шульпиной С.А..
Взыскать с ШУЛЬПИНОЙ С.А. в пользу «БАНК ВТБ-24»: задолженность по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.
ПредседательствующийподписьФ.В. Щукин
Копия верна:
СудьяФ.В. Щукин
Секретарь судаЕ.Д. Филяева