Гражданское дело №2-925/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 годасело Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Кожаеве С.Н.,
с участием истца Циберева И.И., представителя ответчика ГУ УПФР по Починковскому району Нижегородской области Мочаловой Н.А., действующей по доверенности №6 от 11 февраля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦИБЕРЕВА И.И. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о понуждении к включению периода работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Циберев И.И. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области о понуждении к включению периода работы в страховой стаж.
В обоснование своих требований истец указывает на следующие обстоятельства.
Циберев И.И. с 15 июня 2010 года является пенсионером по старости.
При назначении пенсии, не был учтен период его работы с 22 ноября 2007 года по 10 июля 2008 года (6 месяцев и 19 дней), что препятствует ему получить звание «Ветеран труда».
Указанный период работы не был включен в трудовой стаж по той причине, что 21 ноября 2007 года, истец по собственному желанию уволился с П/О «Починковские консервы и с 22 ноября 2007 года по 10 июля 2008 года работал по трудовому договору водителем в ООО «Интерфрут». Однако соответствующая запись в трудовой книжке не была произведена, перечисления страховых взносов со стороны ответчика ООО «Интерфрут» не производились.
Факт работы истца в период с 22 ноября 2007 года по 10 июля 2008 года, установлен решением Починковского районного суда Нижегородской области от 21 сентября 2010 года.
Истец обращался к ответчику с заявлением, в котором просил зачесть в страховой стаж период работы в качестве водителя с 22 ноября 2007 года по 10 июля 2008 года в ООО «Интерфрут».
Письмом № 15 от 02 ноября 2010 года истцу было отказано во включении указанного периода работы в трудовой стаж.
Истец Циберев И.И. просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в качестве водителя с 22 ноября 2007 года по 10 июля 2008 года в ООО «Интерфрут».
В судебном заседании истец Циберев И.И. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области Мочалова Н.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Циберева И.И. не признала. Из объяснений представителя ответчика следует, что основанием для отказа в удовлетворении заявления истца послужило то обстоятельство, что ООО «Интерфрут» не внесло записи в книжку о приеме и увольнении, а так же не сданы на индивидуальные сведения за 2007-2008 года в отдел персонифицированного учета территориального органа Пенсионного фонда РФ по месту регистрации ООО «Интерфрут».
Заслушав стороны, и, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Циберева И.И. подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.
Статьёй 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствие со статьёй 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно статье 3 данного закона, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании статьи 61 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что Циберев И.И., будучи гражданином России и застрахованным лицом, является пенсионером по старости с 15 июня 2010 года.
При назначении пенсии, Цибереву И.И. в страховой стаж не был включен период его работы в ООО «Интерфрут» с 22 ноября 2007 года по 10 июля 2008 года (6 месяцев и 19 дней).
Факт работы истца в период с 22 ноября 2007 года по 10 июля 2008 года, установлен решением Починковского районного суда Нижегородской области от 21 сентября 2010 года (л.д.9-11).
Истец обращался к ответчику с заявлением, в котором просил зачесть в страховой стаж период работы в качестве водителя с 22 ноября 2007 года по 10 июля 2008 года в ООО «Интерфрут».
Письмом ответчика № 15 от 02 ноября 2010 года истцу было отказано во включении указанного периода работы в трудовой стаж (л.д.12).
Суд не может признать законным довод ответчика о том, что основанием для отказа в удовлетворении заявления истца послужило то обстоятельство, что ООО «Интерфрут» не уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за период работы Циберева И.И. в ООО «Интерфрут» с 22 ноября 2007 года по 10 июля 2008 года.
При этом, суд руководствуется следующим.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года №9-П, положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования Конституционным Судом РФ установлен правовой механизм реализации пенсионных прав указанной категории граждан.
В то же время упомянутым Постановлением положения пункта 1 данной статьи, в той мере, в какой они закрепляют безусловную обязанность всех страхователей (работодателей) своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, и направлены на обеспечение нормального функционирования финансовой системы обязательного пенсионного страхования на основе страховых принципов и исполнения обязательств Пенсионного фонда Российской Федерации перед застрахованными лицами, признаны не противоречащими Конституции РФ.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Циберева И.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЦИБЕРЕВА И.И. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о понуждении к включению периода работы в страховой стаж, удовлетворить.
Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ зачесть в страховой стаж ЦИБЕРЕВА И.И. период работы в качестве водителя в ООО «Интерфрут», с 22 ноября 2007 года по 10 июля 2008 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.
ПредседательствующийподписьФ.В. Щукин
Копия верна:
СудьяФ.В. Щукин
Секретарь судаЕ.Д. Филяева