Гражданское дело №2-682/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 годасело Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,
при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АССОЦИАЦИЯ» к ЧУХРИНОЙ Е.В., ЧУХРИНУ Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ОАО коммерческий банк «Ассоциация» обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Чухриной Е.В., Чухрину Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании сумм.
В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства.
Между ОАО КБ «Ассоциация» и Индивидуальным предпринимателем Чухриной Е.В., действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 52№ 001975106, 26 марта 2007 года был заключен Кредитный договор № М-044/07-К с Дополнительными соглашениями к нему от 29.12.2007 г., от 26.02.2008 г., от 25.06.2008 г., от 25.07.2008 г., от 25.08.2008 г., от 25.12.2008 г., от 26.01.2009 г., от 25 мая 2009 г. согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сроком погашения не позднее 25 февраля 2010 года с установлением процента по кредиту в размере 20% (двадцать) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором.
26 марта 2007 года указанная сумма кредита была предоставлена Заемщику, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от 26 марта 2007г. и выпиской из лицевого счета от 26 марта 2007г.
В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Чухрина Е.В. (Залогодатель) передала Банку в залог по Договору залога движимого имущества №М-044/07-3 от 26.03.2007г. и дополнительное соглашение №1 к нему от 17 марта 2009 г. транспортные средства:
1.Грузовой - тягач седельный, марка, модель ТС: <данные изъяты>, год изготовления ТС 2000, модель, № двигателя: <данные изъяты>, цвет: синий, шасси (рама) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан 07.09.2004 г., залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.
Указанное транспортное средство находятся по адресу: <адрес>.
2.Полуприцеп, марка, модель ТС: <данные изъяты>, год изготовления ТС 2002, шасси (рама): <данные изъяты>, цвет: синий, паспорт транспортного средства №, выдан25.06.2002 г., залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.
Указанное транспортное средство находятся по адресу: <адрес>.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Индивидуального предпринимателя Чухриной Е.В. по Кредитному договору, 06.03.2007 года между Банком и Чухриным Д.А. был заключен Договор поручительства №М-044/07-П к Кредитному договору № М - 044/07-К от 26 марта 2007 года (далее Договор поручительства), по которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
Согласно п. 1. ст. 810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с Приложением 1 от 26 марта 2007 к Кредитному договору Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 25-го числа, производить погашение кредита в соответствии с Графиком погашения основной суммы кредита (далее - График погашения), а также в соответствии с п.3.4.Кредитного договора не позднее последнего рабочего дня месяца и одновременно с окончательным погашением кредита уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
С момента получения кредита до мая 2009 года Заемщик выполнял свои обязательства по Кредитному договору. Однако, с 25.05.2009г. Заемщик не выполняет своих обязательств по возврату суммы основного долга в соответствии с Графиком погашения, проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2009 г. по 31.05.2009 были оплачены Заемщиком в нарушение Графика частично (оплачено 31.12.2009 г. в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей; ), а также с июня 2009 года по настоящее время Заемщиком не уплачиваются проценты, начисленные на сумму основного долга.
На 16 августа 2010 года сумма задолженности Заемщика составила <данные изъяты> (<данные изъяты>), из них: <данные изъяты> рубль - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2009г. по 25.02.2010г., <данные изъяты> рублей - сумма начисленных повышенных процентов (на сумму просроченного основного долга) за период с 25.01.2010г. по 26.04.2010 г.
Таким образом, Заемщиком не выполняются условия п.п. 1.3, 3.4, 4.2.2 Кредитного договора.
На основании п.6.2 Кредитного договора Банк вправе истребовать, а Заемщик обязуется досрочно вернуть сумму полученных кредитных средств и проценты, начисленные за период фактического пользования кредитными средствами, а также штрафные проценты в случаях невыполнения Заемщиком, полностью или частично, других условий Кредитного договора.
В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитными средствами, включая уплату повышенной процентной ставки за несвоевременный возврат кредита или просрочку уплаты процентов за кредит; за возмещение судебных издержек и расходов Банка по обращению взыскания на предмет залога и его последующей реализацией; за возмещение других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.2.3 Договора поручительства Поручитель обязался исполнить обязательства Заемщика перед Банком по Кредитному договору в течение 3 (Трех) дней с момента получения от Банка сообщения о невыполнении Заемщиком указанных обязательств. На основании п.2.4 Договора поручительства в случае невыполнения Поручителем п.2.3 Договора поручительства Банк вправе обратить взыскание на все имущество Поручителя.
Помимо вышеизложенного, в соответствии со ст. 450 ГК РФ).
На основании ст.452 ГК РФ Банк предварительно направил Заемщику и Залогодателю уведомление о ненадлежащем исполнении Кредитного договора и предложение о расторжении Кредитного договора с просьбой направить в адрес Банка ответ до 30.07.2010г. (исх. № 869/027 от 07.04.2010 г., №867/027 от 07.04.2010 г., № 1658/027 от 23.07.2010г., № 1656/027 от 23.07.2010 г.), а также в адрес Поручителя уведомление о ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора с требованием о погашении возникшей задолженности Заемщика (исх. № 870/027 от 07.04.2010 г., № 1657/027 от 23.07.2010 г.), указанные уведомления были вручены адресатам лично под их роспись. Однако до момента предъявления Банком настоящего искового заявления в суд Заемщик и Поручитель никаких действий, направленных на исполнение своих обязательств не произвели.
Таким образом, общая сумма долга Индивидуального предпринимателя Чухриной Е.В. перед Банком по кредитному договору №М-044/07-К от 26.03.2007г. на 16 августа 2010 года сумма задолженности Заемщика составила <данные изъяты> (<данные изъяты>
Истец просит суд:
1. Расторгнуть Кредитный договор №М-044/07-К от 26.03.2007 г.
2.Взыскать солидарно с ответчиков Индивидуального предпринимателя Чухриной Е.В., Чухрина Д.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), из них: <данные изъяты> рубль - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей -сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2009г. по 25.02.2010г., <данные изъяты> рублей - сумма начисленных повышенных процентов (на сумму просроченного основного долга) за период с 25.01.2010г. по 26.04.2010 г.
3.Обратить взыскание на заложенное в соответствии с Договором залога движимого имущества №М-044/07-3 от 26.03.2007г. и дополнительным соглашение к нему имущество:
1.Грузовой - тягач седельный, марка, модель ТС: 1VECO 400Е35, VIN: WJMS2NPK004216336, год изготовления ТС 2000, модель, № двигателя: <данные изъяты>, цвет: синий, шасси(рама) №<данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан 07.09.2004 г., залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей, установив на указанное имущество начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости, указанной в Договоре залога - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества - открытые торги.
Указанное транспортное средство находятся по адресу: <адрес>.
2.Полуприцеп, марка, модель ТС: <данные изъяты>, год изготовления ТС 2002, шасси (рама): <данные изъяты>, цвет: синий, паспорт транспортного средства №, выдан 25.06.2002 г., залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей, установив на указанное имущество начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости, указанной в Договоре залога - <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. Определить способ реализации заложенного имущества - открытые торги.
Указанное транспортное средство находятся по адресу: <адрес>.
4.Отнести расходы по уплате госпошлины на ответчиков.
От представителя истца в суд поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть данный иск без участия истца, исковое требование поддерживает в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчики Чухрина Е.В., Чухрин Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были надлежаще извещены повестками. Причину неявке в суд ответчики не сообщили.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, и так как представитель истца настаивает на рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков, при этом согласен на заочное производство, судом было вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии ответчиков Чухриной Е.В., Чухрина Д.А. в заочном производстве.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, -«Кредитный договор»,- По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ,- «Договор займа»,- По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, - «Обязанность заемщика возвратить сумму займа»,- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, - «Последствия нарушения заемщиком договора займа», - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 820 «Форма кредитного договора»,
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что междуОАО КБ «Ассоциация» и Индивидуальным предпринимателем Чухриной Е.В., действующей на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя 52№ 001975106, 26 марта 2007 года был заключен Кредитный договор № М-044/07-К с Дополнительными соглашениями к нему от 29.12.2007 г., от 26.02.2008 г., от 25.06.2008 г., от 25.07.2008 г., от 25.08.2008 г., от 25.12.2008 г., от 26.01.2009 г., от 25 мая 2009 г. согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, сроком погашения не позднее 25 февраля 2010 года с установлением процента по кредиту в размере 20% (двадцать) процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный договором.
Согласно статье 361 «Договор поручительства»,
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 362 «Форма договора поручительства»,
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно статье 363 «Ответственность поручителя»,
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом достоверно установлено, что в целях обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были оформлены в письменной форме договоры поручительства с Чухриным Д.А. №М-044/07-П к Кредитному договору № М - 044/07-К от 26 марта 2007 года (далее Договор поручительства), по которому Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
Согласно п. 1.3 кредитного договора срок погашения кредита устанавливается не позднее 25 февраля 2010 г.
Согласно пункта 1.4 размер процентов за пользование кредитом составляет 20%.
Судом достоверно установлено, что с 25.05.2009 г. Заемщик не выполняет своих обязательств по возврату суммы основного долга в соответствии с Графиком погашения, проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2009 г. по 31.05.2009 были оплачены Заемщиком в нарушение Графика частично (оплачено 31.12.2009 г. в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей; ), а также с июня 2009 года по настоящее время Заемщиком не уплачиваются проценты, начисленные на сумму основного долга.
На 16 августа 2010 года сумма задолженности Заемщика составила <данные изъяты> (<данные изъяты>), из них: <данные изъяты> рубль - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2009г. по 25.02.2010г., <данные изъяты> рублей - сумма начисленных повышенных процентов (на сумму просроченного основного долга) за период с 25.01.2010г. по 26.04.2010 г.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков Чухриной Е.В. и Чухрина Д.А., солидарно, в пользу истца ОАО КБ «Ассоциация», основного долга по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно статье 334 Гражданского Кодекса РФ, - «Понятие и основания возникновения залога»,- В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствие со статьёй 348 Гражданского Кодекса РФ,- «Основания обращения взыскания на заложенное имущество»,- Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Судом установлено, что в счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Чухрина Е.В. (Залогодатель) передала Банку в залог по Договору залога движимого имущества №М-044/07-3 от 26.03.2007г. и дополнительное соглашение №1 к нему от 17 марта 2009 г. транспортные средства:
1.Грузовой - тягач седельный, марка, модель ТС: <данные изъяты>, год изготовления ТС 2000, модель, № двигателя: <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет: синий, шасси (рама) №:<данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан 07.09.2004 г., залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.
Указанное транспортное средство находятся по адресу: <адрес>.
2.Полуприцеп, марка, модель ТС: <данные изъяты>, год изготовления ТС 2002, шасси (рама): <данные изъяты>, цвет: синий, паспорт транспортного № выдан25.06.2002 г., залоговой стоимостью 217 000 (Двести семнадцать тысяч ) рублей.
Указанное транспортное средство находятся по адресу: <адрес>.
Суд считает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) ОАО КБ «Ассоциация» подлежит удовлетворению, так как ответчик Чухрина Е.В. ненадлежащим образом исполняла обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору №М-044/07-К от 26 марта 2007 года.
При этом, допущенное должником Чухриной Е.В. нарушение обеспеченного залогом обязательства носит значительный характер и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором залога движимого имущества №М-044/07-З от 26 марта 2007 года (л.д.46-48), дополнительным соглашением №1 от 17.03.2009 г. к договору залога движимого имущества №М-044/07-З от 26 марта 2007 года (л.д.50), паспортами транспортных средств (л.д.56-59).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО КБ «Ассоциация» об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее ответчику Чухриной Е.В.
В соответствие со статьёй 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом ОАО КБ «Ассоциация» была оплачена государственная пошлина, в размере 9802 рубля 48 копеек (л.д.8).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков Чухриной Е.В., Чухрина Д.А. солидарно, судебных расходов, в размере 9802 рубля 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
РЕШИЛ:
Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АССОЦИАЦИЯ» к ЧУХРИНОЙ Е.В., ЧУХРИНУ Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании сумм, удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ЧУХРИНОЙ Е.В., ЧУХРИНА Д.А. в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АССОЦИАЦИЯ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9802 рубля 48 копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ЧУХРИНОЙ Е.В.:
1.Грузовой - тягач седельный, марка, модель ТС: <данные изъяты>, год изготовления ТС 2000, модель, № двигателя: <данные изъяты> АО <данные изъяты>, цвет: синий, шасси (рама) №:<данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан 07.09.2004 г., залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей, установив на указанное имущество начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости, указанной в Договоре залога - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества - открытые торги.
Указанное транспортное средство находятся по адресу: <адрес>.
2.Полуприцеп, марка, модель ТС: <данные изъяты>, год изготовления ТС 2002, шасси (рама): <данные изъяты>, цвет: синий, паспорт транспортного средства №, выдан 25.06.2002 г., залоговой стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей, установив на указанное имущество начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости, указанной в Договоре залога - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Определить способ реализации заложенного имущества - открытые торги.
Указанное транспортное средство находятся по адресу: <адрес>.
Ответчик имеет право в течение 7 дней подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 года.
СудьяВ.В. Дурнин