Гражданское дело №2-966/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,
с участием истца Симопуло Е.К., представителя ответчика ГУ УПФР по Починковскому району Нижегородской области Алексеевой Е.В., действующей по доверенности от 11 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИМОПУЛО Е.К. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Симопуло Е.К. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
В обоснование своих требований истица Симопуло Е.К. указывает на следующие обстоятельства.
02 ноября 2010 года она обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области с письменным заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Основанием к данному заявлению являлось то, что Симопуло Е.К. более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, поэтому имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста.
Сведения о наличии специального стажа работы истицы, подтверждены ею документально: копией трудовой книжки и справками работодателя.
Протоколом от 08 ноября 2010 года комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области, истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с указанием на то, что у неё отсутствует необходимый специальный стаж работы, в который не был включен период её работы в должности мастера производственного обучения СПТУ №82, с 01.10.1996 года по 08.04.1998 года, общей продолжительностью - 1 год 05 месяцев и 13 дней.
Истица Симопуло Е.К. просит суд обязать ответчика включить периоды работы в специальный трудовой стаж и признать право на досрочную трудовую пенсию по старости со 02 ноября 2010 года.
В судебном заседании, истица Симопуло Е.К. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области Алексеева Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Симопуло Е.К. не признала. Из объяснений представителя ответчика следует, что 02 ноября 2010 года, Симопуло Е.К. обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, в связи с наличием стажа педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Истцом были приложены следующие документы: копия трудовой книжки; паспорт; справка, уточняющая работу в должностях, дающих право на льготную пенсию; паспорта; выписка из лицевого счета.
Управление ПФР по Починковскому району Нижегородской области Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08 ноября 2010 года отказало истцу в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием наличия необходимого 25 летнего стажа педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Специальный стаж работы истицы составил 23 года 04 месяца и 06 дней.
В данный стаж, в числе прочих, не вошел период её работы в должности мастера-воспитателя общежития СПТУ №82, с 01.10.1996 года по 08.04.1998 года, общей продолжительностью - 1 год 05 месяцев и 13 дней.
Представитель ответчика просила оставить исковые требования Симопуло Е.К. без удовлетворения.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьёй 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 28 данного Федерального закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьи 7 настоящего Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2002 года №781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, содержится наименование должности - мастер производственного обучения профессионального училища.
В судебном заседании установлено, что Симопуло Е.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В период с 08 октября 1986 года по 02 ноября 2010 года, Симопуло Е.К. работала в должностях преподавателя истории и мастера производственного обучения в СПТУ №82, реорганизованного в ГОУ СПО «Починковский сельскохозяйственный техникум».
В судебном заседании также установлено, что 02 ноября 2010 года истица обращалась к ответчику с письменным заявлением о назначении пенсии, но получила письменный отказ 08 ноября 2010 года
Специальный стаж педагогической деятельности истицы в государственных и муниципальных учреждениях для детей работы, не являющийся спорным на момент обращения за назначением пенсии и признаваемый ответчиком составляет 23 года 04 месяца и 06 дней.
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением (л.д.23), трудовой книжкой (л.д.24-28), паспортом (л.д.39), справкой о страховом стаже истицы (л.д.21-22), справками, уточняющими работу истицы в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью (л.д.29-33)006 годанию на 02 февраля 2006 года досрочнобходимых документов;так как.
Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что период работы истицы в должности мастера -воспитателя общежития СПТУ №82, с 01.10.1996 года по 08.04.1998 года, общей продолжительностью - 1 год 05 месяцев и 13 дней, не подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности истицы.
При этом, суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что в период с 01 октября 1996 года по 08 апреля 1998 года Симопуло Е.К. работала в должности мастера производственного обучения- воспитателя общежития СПТУ №82.
СПТУ №82 являлось государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования.
По роду своей деятельности, Симопуло Е.К. осуществляла педагогическую деятельность, в качестве мастера производственного обучения, по специальности: «швейное дело». Дополнительно к основной работе, на неё были возложены обязанности по исполнению функций воспитателя общежития СПТУ №82.
В судебном заседании также установлено, что Симопуло Е.К. работала в должности мастера производственного обучения постоянно, на условиях занятости в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели. Общий стаж работы в указанной должности составил 1 год 05 месяцев и 13 дней (за вычетом времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, длительностью 25 дней).Симопуло Е.К. относилась к работе добросовестно и ответственно, в связи с чем, она неоднократно награждался ведомственными наградами и знаками отличия.
Кроме того, суд учитывая, что пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, принимает во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.
В соответствии со статьёй 55 ГПК РФ, доказательствами по делу могут быть показания сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля "Т.П.Н.", работавшего директором СПТУ №82. "Ч.Г.И.", которыми установлено, что в период с 01 октября 1996 года по 08 апреля 1998 года Симопуло Е.К. работала в должности мастера производственного обучения СПТУ №82 по специальности: «швейное дело». Дополнительно к основной работе, на неё были возложены обязанности по исполнению функций воспитателя общежития СПТУ №82. В связи с чем, в её трудовой книжке содержится запись о её работе в должности мастера производственного обучения- воспитателя общежития.
Свидетель "Е.Н.М." дала в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля "Т.П.Н."
Кроме показаний свидетелей, вышеуказанные обстоятельства также подтверждены письменными материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании: трудовой книжкой истца (8-10), справками СПТУ №82 (л.д.11-13), расчетно - платежными ведомостями СПТУ №82 за 1997-1998 годы (л.д.50-61), должностной инструкцией (л.д.49).
При разрешении спора суд учитывает, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.
Суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что работа истицы Симопуло Е.К с 01 октября 1996 года по 08 апреля 1998 года в должности мастера производственного обучения- воспитателя общежития СПТУ №82, соответствует работе в должности мастера производственного обучения и подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение ему пенсии по старости.
Таким образом, исковые требования Симопуло Е.К. в данной части подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования Симопуло Е.К. в части признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 28 данного Федерального закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьи 7 настоящего Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
На основании статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,- «Сроки назначения трудовой пенсии»,- трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В судебном заседании установлено, что специальный трудовой стаж, дающий истцу Симопуло Е.К. право на досрочное назначение пенсии по старости, составляет 24 года 9 месяцев и 19 дней (23 года 4 месяца и 6 день + 1 год 5 месяцев и 13 дней), то есть менее 25 лет, что является недостаточным для назначения истице Симопуло Е.К. досрочной трудовой пенсии по старости.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Симопуло Е.К. в части признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, надлежит оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о судебных расходах по гражданскому делу, суд приходит к следующему.
Статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к судебным расходам отнесены государственная пошлина и расходы, связанные с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истицей Симопуло Е.К. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.6).
В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пунктом 19 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ определено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Принимая во внимание, что ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области, как государственное учреждение, освобождено от уплаты государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СИМОПУЛО Е.К. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, удовлетворить частично.
Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ включить период работы СИМОПУЛО Е.К. в должности мастера производственного обучения СПТУ №82, с 01.10.1996 года по 08.04.1998 года, общей продолжительностью - 1 год 05 месяцев и 13 дней, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение СИМОПУЛО Е.К. трудовой пенсии по старости.
Исковые требования СИМОПУЛО Е.К. к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ УПРАВЛЕНИЮ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, оставить без удовлетворения
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2010 года.
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева