Гражданское дело №2-967/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 годасело Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
с участием истца Мишина В.Н., ответчика Евтушенко О.С., прокурора Починковского района Нижегородской области Кадамова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИШИНА В.Н. к ЕВТУШЕНКО О.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мишин В.Н. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Евтушенко О.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства.
15 мая 2010 года в 18 часов 10 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель Евтушенко О.С., управляя принадлежащим ему на праве собственности скутером марки «АТЛАНТ», без государственного регистрационного знака, нарушив Правила Дорожного Движения, произвела наезд на велосипедиста Мишина В.Н..
Вина Евтушенко О.С. в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.27 части 2 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, истец Мишин В.Н. получил телесные повреждения, в виде: ушибленной раны левой голени, посттравматического обострения хронического воспаления костного мозга с поражением всех элементов левой большеберцовой кости. Данные повреждения в их совокупности повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. В связи с причинёнными телесными повреждениями, истец проходил стационарное и амбулаторное лечение в лечебном учреждении, в период с 15 мая 2010 года по 11 июня 2010 года.
В результате ДТП истцу был причинёны нравственные страдания, повлекшие моральный вред.
Истец Мишин В.Н. просит взыскать с ответчика Евтушенко О.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Мишин В.Н. свои исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из его объяснений следует, что в результате ДТП, он испытал сильную физическую боль на месте ДТП, проходил длительное стационарное и амбулаторное лечение в лечебном учреждении в период с 15 мая 2010 года по 11 июня 2010 года. Вследствие травмы у истца появились сильные боли в ноге, поражен костный мозг, происходит истончение кости голени ноги. Он не может передвигаться без помощи костылей. Истец вынужден продолжать принимать сильнодействующие обезболивающие медицинские препараты, рекомендованные лечащим врачом.
Он вынужден продолжать принимать медицинские препараты, рекомендованные лечащим врачом.
Ответчик Евтушенко О.С. в судебном заседании исковые требования Мишин В.Н. не признал. Обстоятельства ДТП и свою виновность в причинении вреда истцу Мишину В.Н., ответчик не оспаривает, но при определении размера компенсации морального вреда, просит учесть, что размер его заработной платы составляет 8 тысяч рублей в месяц.
Прокурор Починковского района Нижегородской области Кадамов Е.А. выступил с заключением о законности и обоснованности исковых требований Мишина В.Н. к Евтушенко О.С. о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьёй 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствие со статьёй 151 ГК РФ,- «Компенсация морального вреда»,- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что 15 мая 2010 года в 18 часов 10 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель Евтушенко О.С., управляя принадлежащим ему на праве собственности скутером марки «АТЛАНТ», без государственного регистрационного знака, нарушив Правила Дорожного Движения, произвела наезд на велосипедиста Мишина В.Н..
Вина Евтушенко О.С. в совершении ДТП установлена постановлением Починковского районного суда Нижегородской области от 25 июня 2010 года, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.27 части 2 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, истец Мишин В.Н. получил телесные повреждения, в виде: ушибленной раны левой голени, посттравматического обострения хронического воспаления костного мозга с поражением всех элементов левой большеберцовой кости. Данные повреждения в их совокупности повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Он испытал сильную физическую боль на месте ДТП, проходил длительное стационарное и амбулаторное лечение в лечебном учреждении в период с 30 декабря 2009 года по 04 февраля 2010 года. Вследствие травмы у истца появились сильные боли в ноге, поражен костный мозг, происходит истончение кости голени ноги. Он не может передвигаться без помощи костылей. Истец вынужден продолжать принимать сильнодействующие обезболивающие медицинские препараты, рекомендованные лечащим врачом.
Данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: постановлением Починковского районного суда Нижегородской области от 25 июня 2010 года (л.д.13), заключением эксперта №239 от 23 ноября 2010 года (л.д.3-5), рапортом (л.д.15), проколом осмотра места происшествия (л.д.16-17), схемой места ДТП (л.д.18), протоколом осмотра транспортных средств (л.д.19-20), письменными объяснениями Евтушенко О.С. (л.д.23), письменными объяснениями Мишина В.Н. (л.д.21), определением инспектора Починковского РОВД (л.д.24), постановлением-квитанцией (л.д.25).
Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, приходит к выводу, о взыскании с ответчика Евтушенко О.С. в пользу истца Мишина В.Н., компенсации морального вреда, в размере 30 тысяч рублей.
При этом, исковые требования Мишина В.Н. к Евтушенко О.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в остальной части, надлежит оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о судебных расходах по гражданскому делу, суд приходит к следующему.
Статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к судебным расходам отнесены государственная пошлина и расходы, связанные с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - «Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела»,- Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Статьёй 88 частью 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствие с частью 1 пунктом 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.
Учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а его исковые требования удовлетворены, то сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Евтушенко О.С. в федеральный бюджет.
Таким образом, с ответчика Евтушенко О.С. надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МИШИНА В.Н. к ЕВТУШЕНКО О.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ЕВТУШЕНКО О.С. в пользу МИШИНА В.Н. компенсацию морального вреда, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ЕВТУШЕНКО О.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой, истец был освобожден по закону, в размере 200 (двести) рублей.
Исковые требования МИШИНА В.Н. к ЕВТУШЕНКО О.С. о взыскании компенсации морального вреда, в остальной части, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.
ПредседательствующийподписьФ.В. Щукин
Копия верна:
СудьяФ.В. Щукин
Секретарь судаЕ.Д. Филяева