Гражданское дело №2-978/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 годасело Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАРТЫНОВОЙ Н.Н. к КУПРИЯНОВУ А.В., ДУДЕНКОВУ В.И. и АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИо признании права собственности на гаражи,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова Н.Н. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Куприянову А.В., Дуденкову В.И. и администрации Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на гаражи.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
05 декабря 2009 года между истцом - и ответчиком Дуденковым В.И. была совершена сделка по купле-продаже имущества: гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
01 февраля 2010 года между истцом - и ответчиком Куприяновым А.В. была совершена сделка по купле-продаже имущества: гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Факт совершения сделок подтверждается договорами купли-продажи, денежные средства за гаражи в полном объеме выплачены ответчикам. В настоящий момент, спорное имущество используется истцом для личных нужд. Между тем, после совершения сделки, выяснилось, что ответчики частично оформили правоустанавливающие документы на объект, что исключает возможность внесудебной реализации права истца на осуществление государственной регистрации права на спорное имущество, в связи с чем, у истца фактически отсутствует право распоряжения указанным имуществом.
Как следует из пункта 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно части 2 статья 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с абзацем 1 статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Фактически сделка по купле-продаже гаража, между истцом и ответчиком Машковым С.А. исполнена, так как между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
При указанных обстоятельствах права и законные интересы истца могут быть восстановлены лишь путем признания судом за ним права собственности на приобретенное имущество.
В судебное заседание истец Мартынова Н.Н. не явилась и изложила в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчики Куприянов А.В., Дуденков В.И. и представитель ответчика – администрации Починковского муниципального района Нижегородской области Ларин Д.И., действующий по доверенности, не явились и представили в суд заявления о полном признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменное заявление сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МАРТЫНОВОЙ Н.Н. к КУПРИЯНОВУ А.В., ДУДЕНКОВУ В.И. и АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИо признании права собственности на гаражи, удовлетворить.
Признать за МАРТЫНОВОЙ Н.Н. право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Признать за МАРТЫНОВОЙ Н.Н. право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с КУПРИЯНОВА А.В. и ДУДЕНКОВА В.И. в пользу МАРТЫНОВОЙ Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины, в сумме по 2787 рублей, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.
ПредседательствующийподписьФ.В. Щукин
Копия верна:
СудьяФ.В. Щукин
Секретарь судаЕ.Д. Филяева