Гражданское дело №2-1010/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПУРГИНА Б.Д. к АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО СЕЛЬСКОГО СОВЕТА ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Пургин Б.Д. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и администрации Починковского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на строение.
Исковые требования обоснованы тем, что 08 июля 1997 году истец получил письменное разрешение № от управления архитектуры и градостроительства администрации Починковского района Нижегородской области на возведение гаража по адресу: <адрес>.
Гараж был возведён истцом за счёт собственных средств, в 2000 году, после чего Починковской сельской администрацией ему был присвоен адресный номер: Нижегородская <адрес>, гаражное строение №. Согласно данным технического паспорта, выданного ГПНО «Нижтехинвентаризация» «13» октября 2010 года, гараж имеет общую площадь <данные изъяты> м.кв. и инвентаризационную стоимость <данные изъяты> рубля.
Строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается справками ОГПН по Починковскому району Нижегородской области и управления архитектуры, строительства и ЖКХ администрации Починковского муниципального района Нижегородской области.
В связи с недостаточностью правоустанавливающих документов, выдаваемых ответчиком, истец не имеет возможности произвести регистрацию права собственности на объект недвижимости в Починковском секторе Лукояновского отдела УФРС по Нижегородской области. Каких-либо споров, относительно данного строения с третьими лицами у истца нет. Истец просит суд признать за ним право собственности на строение.
В судебное заседание истец Пургин Б.Д. не явился и представил в суд заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В судебное заседание представители ответчиков - администрации Починковского муниципального района Нижегородской области Ларин Д.И., и администрации Починковского сельского совета Починковского муниципального района Нижегородской области Прохожев А.К., действующие по доверенностям, не явились и представили в суд заявления о полном признании исковых требований и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменное заявление сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Разрешая вопрос о судебных расходах по гражданскому делу, суд приходит к следующему.
Статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к судебным расходам отнесены государственная пошлина и расходы, связанные с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом Пургиным Б.Д. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3770 рубля (л.д.4).
В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пунктом 19 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ определено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Принимая во внимание, что ответчики, как органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПУРГИНА Б.Д. к АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСКОГО СЕЛЬСКОГО СОВЕТА ПОЧИНКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
Признать за ПУРГИНЫМ Б.Д. право собственности на гараж, общей площадью 30,6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гаражное строение №.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Решение вступило в законную силу 27 декабря 2010 года.
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева