Гражданское дело №2-1041/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению БУРДИНА С.И. к СПК (колхозу) «ЗАРЯ» о признании права на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Бурдин С.И. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к СПК (колхозу) «Заря» о признании права на земельную долю.
Исковые требования Бурдин С.И. обосновал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает в колхозе «Заря В 1994 году на основании распоряжения Администрации Починковского района были переданы земли в коллективно-долевую собственность членам СПК (колхоза) «Заря», по 5,05 га каждому.
Истец не был внесен в список членов СПК (колхоза) «Заря» для получения свидетельства на право собственности земельной доли, поэтому свидетельство ему не выдавалось. Истец полагает, что он не был внесен в данный список ошибочно.
Так, согласно ст.9 Постановления правительства РФ от 04 сентября 1992 года (в редакции от 03.08.1998 года) «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), к лицам, имеющим право на получение земли в собственность бесплатно отнесены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта).
Это обстоятельство не позволяет истцу зарегистрировать право общей долевой собственности.
Истец просит суд признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности в размере 5,05 га СПК (колхоза) «Заря», из общей площади земель СПК (а«Заря»
В судебное заседание истец Бурдин С.И. не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью поддерживал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика - председатель СПК (колхоза) «Заря» Архангельский К.Д., в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признаёт и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные заявления сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела. В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования БУРДИНА С.И. к СПК (колхозу) «ЗАРЯ» о признании права на земельную долю, удовлетворить.
Признать право БУРДИНА С.И. на долю в праве общей долевой собственности СПК (колхоза) «ЗАРЯ», в размере 5,05 га, из общей площади земель СПК (колхоза) «ЗАРЯ»
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Решение вступило в законную силу 11января 2011 года.
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева