ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 марта 2011 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дружковой А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., с участием Бацыной Г.В., ее представителя Симаевой Е.Н., Бацына А.И., Бацына Н.В., представителя администрации Починковского сельсовета, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАЦЫНОЙ Г.В. к АДМИНИСТРАЦИИ ПОЧИНКОВСЧКОГО СЕЛЬСОВЕТА, БАЦЫНУ А.И., БАЦЫНУ Н.В. о признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Бацына Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Починковского сельсовета, Бацыну А.И. о признании права собственности на жилой дом, указывая на то, что в 1997 году она на собственные средства на земельном участке в с. Тагаево построили жилой дом. Для строительства жилого дома она брала ссуду, а также сдавались акции газпрома, также на строительство жилого дома использовалась зарплата. Распоряжение о предоставлении земельного участка для строительства и разрешение на строительство жилого дома отсутствуют. В 1994 году она обратилась устно к главе Тагаевской администрации о выделении земельного участка для строительства. Строительство дома велось с 1994 года по 1997 год. Жилой дом построен с соблюдением строительных и противопожарных норм и не нарушает интересы третьих лиц. С 1997 года в этом доме она проживает, оплачивает коммунальные услуги, а также осуществляет добровольное страхование имущества в соответствии с законодательством о добровольном страховании. В настоящее время у нее возникла необходимость регистрации права собственности на жилой дом, но распоряжение о выделении земельного участка, разрешение на строительство, акт приемки завершенного строительства. На основании заявления по делу привлечен в качестве ответчика Бацын Н.В., так как согласно заявления, он участвовал в строительстве жилого дома. Бацыной Г.В. поданы дополнительные исковые требования к Бацыну Н.В., Бацыну А.И., ГП НО «Нижтехинвентаризация» о признании недействительной записи о регистрации права собственности на жилой дом, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, указывая на то, что Бацыну А.И. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 75,1 кв. м. лит. Б.Б 1, расположенный по адресу: <адрес>. Данное право не должно было быть зарегистрировано, так как у Бацына А.И. оно возникнуть не могло, Дом построен на ее личные средства, она является согласно выписки из похозяйственной книги собственником этого дома. Дом она строила на земельном участке, который находился в ведении сельской администрации. Согласно выписки из похозяйственной книге Бацыну А.И. принадлежит жилой дом лит. А. А1, расположен по тому же адресу, что и спорный жилой дом на земельном участке площадью 4295 кв.м.. Однако при межевании земельного участка, принадлежащего Бацыну А.И. границы земельного участка были сдвинуты так, что спорный жилой дом оказался на земельном участке принадлежащем Бацыну А.И.. В судебное заседание Бацына Г.В. представила заявление об отказе от иска в части о признании недействительной записи о регистрации права собственности на жилой дом, о признании недействительными результатов межевания земельного участка. Судом разъяснены Бацыной Г.В. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию не допускается. Также стороны пришли к мировому соглашению согласно, которого: жилой дом общей площадью 75,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> передается в собственность Бацыной Г.В. и Бацыну Н.В. по 1/2 доли каждому. Часть земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью 4295 кв.м. передается в собственность Бацыной Г.В. и Бацыну Н.В. по 1/4 доли каждому. Госпошлину в размере выплачивают Бацын Н.В. и Бацына Г.В.. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию не допускается. Учитывая, что заключение мирового соглашения на предложенных условиях не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, мировое соглашение заключено добровольно, данное процессуальное действие сторонам понятно, мировое соглашение заключено в интересах в интересах всех сторон участвующих по делу, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Жилой дом общей площадью 75,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> передается в долевую собственность Бацыной Г.В. и Бацыну Н.В. по 1/2 доли каждому. Земельный участок кадастровый номер 52:59:0100203:39 общей площадью 4295 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> передать в долевую собственность Бацыной Г.В. и Бацыну Н.В. по 1/4 доли каждому. Госпошлину в доход взыскать с БАЦЫНА Н.В. в сумме ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ТРИСТО ВОСЕМНАДЦАТЬ рублей (6318 рублей), с БАЦЫНОЙ Г.В. в сумме ШЕСТЬ ТЫСЯЧ СТО ВОСЕМНАДЦАТЬ рублей. Принять отказ Бацыной Г.В. от иска в части о признании недействительной записи о регистрации права собственности на жилой дом, о признании недействительными результатов межевания земельного участка. Производство по иску Бацыной Г.В. к Бацыну А.И. и Бацыну Н.В., администрации Починковского сельсовета о признании права собственности на жилой дом и по иску Бацыной Г.В. к Бацыну Н.В., Бацыну А.И., ГП НО «Нижтехинвентаризацию» о признании недействительной записи о регистрации права собственности на жилой дом, о признании недействительными результатов межевания земельного участка прекратить. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней. СУДЬЯ А.В. Дружкова
Согласно похозяйственной книги лицевой счет № 256 администрации Починковского сельсовета главой хозяйства по адресу: <адрес> является Бацына Г.В.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бацыной Г.В., Бацыным А.И., Бацыным Н.В., представителем администрации Починковского сельсовета, по которому: