Гражданское дело №2-290/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года                                                                  село Починки

Починковский      районный      суд      Нижегородской      области      в      составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,

с участием истца Архангельского К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АРХАНГЕЛЬСКОГО КОНСТАНТИНА ДМИТРИЕВИЧА к СПК «ЗАРЯ» о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Архангельский К.Д. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к СПК «Красный пахарь» о признании права собственности на имущество.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

14 марта 2011 года истец приобрел у ответчика двигатель марки УМЗ 42180-Х1001926, 1999 года выпуска. Данное имущество являлось собственностью ответчика. Денежные средства в счет полной оплаты стоимости имущества, в сумме 51 000 рублей, истцом были переданы ответчику. Фактически сделка по купле-продаже имущества между сторонами исполнена. В связи с недостаточностью правоустанавливающих документов, истец не имею возможности произвести государственную регистрацию права собственности на данное имущество. По данным РЭГ ГИБДД ОДВ по Починковскому району, указанный выше двигатель в розыске не значится.

Каких-либо споров, относительно данного имущества с третьими лицами нет.

Истец Архангельский К.Д. просит суд признать за ним право собственности на двигатель марки УМЗ42180-Х1001926, 1999 года выпуска.

В судебном заседании истец Архангельский К.Д. исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика - заместитель председателя СПК «Заря» Тоненков Н.П., в судебное заседание не явился и представил письменное заявление о признании исковых требований Архангельского К.Д. в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменное заявление ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АРХАНГЕЛЬСКОГО КОНСТАНТИНА ДМИТРИЕВИЧА к СПК «ЗАРЯ» о признании права собственности на имущество, удовлетворить.

Признать за АРХАНГЕЛЬСКИМ КОНСТАНТИНОМ ДМИТРИЕВИЧЕМ право собственности на двигатель марки УМЗ 42180-Х1001926, 1999 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий                подпись                           Ф.В. Щукин

Решение вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.

Копия верна:

Судья                                                  Ф.В. Щукин

Секретарь суда                                  Е.Д. Филяева