Гражданское дело №2-400/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года село Починки Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В., с участием заявителя Агрикова А.Н., судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области Юдина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АГРИКОВА А.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Агриков А.Н. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Заявление обосновано следующими обстоятельствами. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Починковского района Нижегородской области от 21 мая 2007 года по гражданскому делу по иску Агрикова А.Н. к Чистякову А.М. удовлетворены исковые требования Агрикова А.Н. и в его пользу взыскано с Чистякова А.М. денежная сумма в размере 15 086 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 552 рубля 58 копеек, а всего ко взысканию подлежит 15 638 рублей. Решение вступило в законную силу 01 июня 2007 года. Исполнительный лист был направлен в Службу судебных приставов и поступил на исполнение 15 июня 2007 года к судебному приставу-исполнителю Починковского района Шмаковой Ю.В. 15 июня 2007 года судебным приставом-исполнителем Шмаковой Ю.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и должнику Чистякову A.M. был установлен срок для добровольного исполнения требований. Однако с 15 июня 2007 года по настоящее время, то есть на протяжении четырех лет, решение суда не исполнено. Заявитель неоднократно обращался в службу судебных приставов по вопросу исполнения судебного акта. Заявитель полагает, что служба судебных приставов бездействует и не исполняет решение суда, что нарушает право заявителя на своевременное исполнение судебного решения. В результате бездействия с 2007 года по апрель 2011 года исполнительный лист о взыскании с Чистякова A.M. ущерба находится без исполнения. Заявитель полагает, что служба судебных приставов не использует все полномочия, которые предоставлены им в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявитель Агриков А.Н. просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области Юдина В.В. по исполнению решения мирового судьи судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области от 01 июня 2007 года о взыскании денежной суммы с Чистякова А.М. в пользу Агрикова А.Н. Заявитель Агриков А.Н. просил обязать Починковский районный отдел Управления ФССП по Нижегородской области принять меры по исполнению решения мирового судьи судебного участка № Починковского района Нижегородской области от 01 июня 2007 года о взыскании денежной суммы с Чистякова А.М. в пользу Агрикова А.Н., в рамках исполнительного производства от 10 ноября 2010 года: 1. принять меры по установлению места нахождения должника Чистякова А.М.; 2. принять меры по установлению имущества, должника Чистякова А.М., для обращения взыскания на имущество. В судебном заседании заявитель Агриков А.Н. свои требования поддержал полностью. Судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области Юдин В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал и просил оставить их без удовлетворения. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд находит заявление Агрикова А.Н. подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. Статьёй 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно статье 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно статье 2 Федеральным законом «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В силу п.1 Постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. государственных и муниципальных служащих», к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органов местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями), положениями, регламентами, приказами. В соответствии с п.3 указанного постановления к должностным лицам, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления. Статьёй 258 ГПК РФ определено, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Починковского района Нижегородской области от 21 мая 2007 года по гражданскому делу по иску Агрикова А.Н. к Чистякову А.М. удовлетворены исковые требования Агрикова А.Н. и в его пользу взыскано с Чистякова А.М. денежная сумма в размере 15 086 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 552 рубля 58 копеек, а всего ко взысканию подлежит 15 638 рублей. Решение вступило в законную силу 01 июня 2007 года, по делу выдан исполнительный лист, направленный в Починковского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области. До настоящего времени решение суда не исполнено: место нахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебного пристава-исполнителя не установлено. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами. При вышеуказанных обстоятельствах, заявление Агрикова А.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: заявление АГРИКОВА А.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела Управления ФССП по Нижегородской области Юдина В.В. по исполнению решения мирового судьи судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области от 01 июня 2007 года о взыскании денежной суммы с Чистякова А.М. в пользу Агрикова А.Н. Обязать Починковский районный отдел Управления ФССП по Нижегородской области принять меры по исполнению решения мирового судьи судебного участка №1 Починковского района Нижегородской области от 01 июня 2007 года о взыскании денежной суммы с Чистякова А.М. в пользу Агрикова А.Н., в рамках исполнительного производства от 10 ноября 2010 года: 1. принять меры по установлению места нахождения должника Чистякова А.М.; 2. принять меры по установлению имущества, должника Чистякова А.М., для обращения взыскания на имущество. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда, через Починковский районный суд Нижегородской области. Председательствующий подпись Ф.В. Щукин Мотивированное решение суда составлено 12 мая 2011 года. Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Секретарь суда Е.Д. Филяева