Гражданское дело №2-77/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2011 года село Починки Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Фёдора Вячеславовича, при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В., с участием представителя истца Болушевой В.С. - Калашниковой М.В., действующей по доверенности, ответчика Еркина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОЛУШЕВОЙ В.С. к ООО СК «ОРАНТА» и ЕРКИНУ А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Болушева В.С. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к ООО СК «ОРАНТА» и Еркину А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований Болушева В.С. указывает на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Нижний Новгород- Саранск» Починковского района Нижегородской области произошло ДТП с участием принадлежащего Блушевой В.С., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял истец, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Еркина А.И. Вина в совершении ДТП водителя Еркина А.И. была установлена вступившим в законную силу постановлением органов ОГИБДД. Гражданская ответственность Еркина А.И. застрахована в Нижегородском филиале ООО СК «ОРАНТА» по полису ОСАГО. Болушева В.С. обратилась к ООО СК «ОРАНТА» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом ООО СК «ОРАНТА» выплатила Болушевой В.С. страховое возмещение в сумме 102 402 рубля 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец провел самостоятельную оценку причиненного ущерба в ООО «Приволжский центр оценки». О времени и месте осмотра истец уведомил ответчиков. Согласно Отчету о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля» составленного ООО «Приволжский центр оценки», ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа, 154092 рубля 20 копеек, а утрата товарной стоимости - 15900 рублей 04 копейки. За проведение экспертизы истцом было оплачено 7000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО СК «ОРАНТА» в свою пользу страховую выплату в сумме 17597,30 рублей и расходы на почтовое отправление - 100,23 рубля, а с ответчика Еркина А.И. - 49992,90 рублей 04 копейки, в том числе: 178698 руб. в счет возмещения восстановительный ремонт автомобиля; 34092,20 рублей; величину утраты товарной стоимости ТС, в сумме 15900 рублей; затраты на проведение экспертных оценок ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля -7000 рублей. Истец также просил взыскать с ответчиков ООО СК «ОРАНТА» и Еркина А.И., солидарно, в свою пользу: судебные расходы, в сумме 13 162 рубля. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до получения результатов судебной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено. В судебном заседании представитель истца Болушевой В.С. - Калашникова М.В., действующая по доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Ответчик Еркин А.И. исковые требования Болушевой В.С. признал частично: расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 13167 рублей 61 копейка; в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля - 19500 рублей; затраты на оплаты оценки ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, в сумме 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя и нотариальное удостоверение доверенности, в сумме 5350 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1231 рубль, всего 42 748 рублей 61 копейка. Признание ответчиком Еркиным А.И. исковых требований Болушевой В.С. не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела. В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Болушевой В.С. о взыскании с ответчика Еркина А.И.: расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 13167 рублей 61 копейка; в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля - 19500 рублей; затраты на оплаты оценки ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, в сумме 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя и нотариальное удостоверение доверенности, в сумме 5350 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1231 рубль, всего 42 748 рублей 61 копейка Представитель ответчика ООО «Оранта» Штанова С.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, и представила письменное заявление, в котором исковые требования не признает и просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.43). В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные заявления представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Болушевой К.В. к ООО «Оранта» подлежат частичному удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего. На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствие со статьёй 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 7 указанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Нижний Новгород- Саранск» Починковского района Нижегородской области произошло ДТП с участием принадлежащего Блушевой В.С., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял истец, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Еркина А.И. Вина в совершении ДТП водителя Еркина А.И. была установлена вступившим в законную силу постановлением органов ОГИБДД. Гражданская ответственность Еркина А.И. застрахована в Нижегородском филиале ООО СК «ОРАНТА» по полису ОСАГО. Болушева В.С. обратилась к ООО СК «ОРАНТА» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом ДД.ММ.ГГГГ истец провел самостоятельную оценку причиненного ущерба в ООО «Приволжский центр оценки». Ответчики о дате проведения независимой экспертизы были уведомлены должным образом. Расходы на оплату телеграммы составили 100 рублей 23 копейки. За проведение экспертизы истцом было оплачено 7000 рублей. Согласно Отчету о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля» составленного ООО «Приволжский центр оценки», ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа, 154092 рубля 20 копеек, а утрата товарной стоимости - 15900 рублей 04 копейки. Согласно заключению судебной экспертизы ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа, составил 136767 рублей 70 копеек (л.д.63). Размер величины утраты товарной стоимости автомобиля сторонами не оспаривался. Однако страховая сумма в размере 120000 рублей, предусмотренная пунктом «в» статьи 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу не выплачена в полном объеме. Таким образом, ООО «Оранта» допущено нарушение положения части 2 статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно несоблюдение предусмотренного Законом срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения. В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая выплата» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховая выплата в размере 102402рубля 70 копеек была произведена Болушевой В.С. ООО «Оранта» ДД.ММ.ГГГГ. От страховой выплаты затрат на ремонт поврежденного автомобиля истца, в размере 17597 рублей 30 копеек ответчик ООО «Оранта» уклоняется. Данные обстоятельства подтверждены как объяснениями сторон, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: страховым полисом (л.д.7), свидетельством о регистрации ТС (л.д.8), схемой ДТП (л.д.9), определением (л.д.10), водительским удостоверением (л.д.11), ПТС (л.д.12), договором об оценке (л.д.13), отчетом об определении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, выполненного (л.д.21-29), отчетом об определении величины утраты товарной стоимости (л.д.15-20), телефонограммой (л.д.31-21), справкой о ДТП (л.д.6), заключением судебной экспертизы (л.д.60-65). Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Болушевой К.В. о взыскании с ООО «Оранта»: страховой выплаты, в размере 17597 рублей 30 копеек, затрат на оплаты оценки ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, в сумме 3500 рублей, расходов на оплату услуг представителя и нотариальное удостоверение доверенности, в сумме 5350 рублей, почтовых расходов в сумме 100 рублей 23 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1231 рубль, всего 27778 рублей 53 копейки. При этом, исковые требования Болушевой К.В. о взыскании с Еркина А.И. и ООО «Оранта» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, надлежит оставить без удовлетворения, за необоснованностью. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования БОЛУШЕВОЙ В.С. к ООО СК «ОРАНТА» и ЕРКИНУ А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «ОРАНТА» в пользу БОЛУШЕВОЙ В.С. страховую выплату, в размере 17597 рублей 30 копеек, затраты на оплаты оценки ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, в сумме 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя и нотариальное удостоверение доверенности, в сумме 5350 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей 23 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1231 рубль, всего 27778 (двадцать одну тысячу восемьсот семьдесят восемь) рублей 53 копейки. Взыскать с ЕРКИНА А.И. в пользу БОЛУШЕВОЙ В.С. расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 13167 рублей 61 копейка; в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля - 19500 рублей; затраты на оплаты оценки ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля, в сумме 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя и нотариальное удостоверение доверенности, в сумме 5350 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1231 рубль, всего 42 748 (сорок две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 61 копейка. Исковые требования БОЛУШЕВОЙ В.С. к ООО СК «ОРАНТА» и ЕРКИНУ А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в остальной части, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Починковский районный суд Нижегородской области. Председательствующий подпись Ф.В. Щукин Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2011 года. Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Секретарь суда Е.Д. Филяева