Гражданское дело №2-781/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года село Починки Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В., с участием представителя ответчика Нагапетяна О.А. - адвоката адвокатской конторы Починковского района Нижегородской области Симаевой Е.Н., действующей на основании ордера, рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №9 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к НАГАПЕТЯНУ О.А. о взыскании недоимки по налогам, штрафов и пени за задержку платежа, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России № 9 по Нижегородской области обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Нагапетяну О.А. о взыскании недоимки по налогам, штрафов и пени за задержку платежа. Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами. 24.05.2005 года Межрайонной ИФНС России № 9 по Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован Нагапетян О.А., статус предпринимателя утрачен в связи с тем, что предпринимателем не пройдена гос.регистрация в срок до 01.01.2005 года. В соответствии со ст. 346.28 НК РФ Нагапетян О.А. является плательщиком ЕНВД. В силу положений ст. 346.32. НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) за этот же период времени в соответствии с законодательством Российской Федерации при выплате налогоплательщиками вознаграждений работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных работникам пособий по временной нетрудоспособности. Налогоплательщиком исчислены: Статьями 23 и 45 Налогового кодекса РФ а так же ст. 57 Конституции на «Ответчика» возложена обязанность по самостоятельной уплате налогов, однако, ни один платеж Ответчиком» своевременно не произведён. Во исполнение ст.69 НК РФ «Ответчику» направлены требования № 107888, 117909, 945572, 92071, 88037, 85082, 70336, 45696, 37037, 36142, 32947, 171177, 5340,1339, 90146, 82539, 33557, 19029, 20060, 20491, 21475, 23368, 32311, 32801 однако, требования исполнены не в полном объеме. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик, нарушивший налоговое законодательство, несёт ответственность в виде взыскания пени за задержку платежа в размере равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. По состоянию на дату составления заявления задолженность «Ответчика» перед бюджетом составила: ЕНВД налог - 3259,00 рублей, пеня - 9435,55 рублей; задолженность в пенсионный фонд налог - 13073,00 рублей, пеня - 18157,14 рублей; по НДФЛ пеня - 134,20 рублей; транспортный налог - 18125,00 рублей, пеня - 4530,33 рублей, всего - 66174,22 рублей. Истец просил суд взыскать с Нагапетяна О.А. задолженность по налогам, пеням и штрафам в сумме 66 714,22 рублей. Истец также просил о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. На основании определения судебного заседания от 21 июля 2011 года, на основании статьи 50 ГПК РФ, учитывая, что место жительства ответчика Нагапетяна О.А. не известно, ему был назначен адвоката в качестве представителя ответчика. В судебное заседание, представитель истца - заместитель начальника МРИ ФНС России № 9 по Нижегородской области Биткин В.А., не явился и представил письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, а исковые требования поддержал полностью. В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика Нагапетяна О.А. - адвокат Симаева Е.Н., исковые требования не признала и просила оставить их без удовлетворения, за необоснованностью и пропуском срока исковой давности. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования надлежит оставить без удовлетворения. При этом, суд исходит из следующего. Предметом иска является требование МРИ ФНС России №9 по Нижегородской области к Нагапетяну О.А. о взыскании транспортного налога, ЕНВД, НДФЛ и платежей в пенсионный фонд, а также пеней и штрафов по ним, за 2003-2006 годы, в общей сумме 66174,22 рублей. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. Истец обратился в суд с иском 04 июля 2011 года, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу. Каких-либо причин пропуска срока, которые суд мог бы признать уважительными и восстановить указанный срок, истцом не представлено. Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных МРИ ФНС России № 9 по Нижегородской области исковых требований к Нагапетяну О.А. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №9 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к НАГАПЕТЯНУ О.А. о взыскании недоимки по налогам, штрафов и пени за задержку платежа, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Починковский районный суд Нижегородской области. Председательствующий подпись Ф.В. Щукин Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Секретарь суда Е.Д. Филяева