Гражданское дело №2-847/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года село Починки Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Фёдора Вячеславовича, при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В., с участием истицы Игошиной Ю.Е. и её представителя адвоката адвокатской конторы Починковского района Нижегородской области Симаевой Е.Н., действующей на основании ордера, представителя ответчика ОАО «Сварочно-монтажный трест» Морозова М.И., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игошиной Ю.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Игошиной А.В., к ОАО «Сварочно-монтажный трест» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Игошина Ю.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Игошиной А.В., обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Сварочно-монтажный трест» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью Игошина В.М. Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами. Истица Игошина Ю.Е. состояла в браке с Игошиным В.М., с 14 апреля 2007 года. В браке родилась дочь Игошина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2007 году Игошин В.М. заключил трудовой договор с ОАО «Сварочно-монтажный трест» и работал в должности электросварщика 4 разряда на автоматических и полуавтоматических машинах. 29 сентября 2009 года в 23 часа 30 минут Игошин В.М. погиб в результате несчастного случая на производстве при производстве сварочно-монтажных работ по строительству Северо-Европейского газопровода на участке 597 км.-674 км «Грязовец-Выборг». 29 сентября 2009 года было проведено расследование несчастного случая. Согласно акту №5 о несчастном случае на производстве, установлены обстоятельства несчастного случая, произошедшего по вине работников ОАО «Сварочно-монтажный трест». При этом, в соответствии с п.8.3 данного акта, вина пострадавшего Игошина В.М. в несчастном случае отсутствует. В связи со смертью Игошина В.М. истице Игошиной Ю.Е и её несовершеннолетней дочери Игошиной А.В. были причинены физические и нравственные страдания. Истица полагает, что компенсация морального вреда в размере 2 миллионов рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, поскольку ответчиком является юридическое лицо, осуществляющее производственную деятельность по строительству магистральных газопроводов в Росси за рубежом, имеющее существенную прибыль. Кроме того, смерть мужа и отца нарушила целостность семьи и семейные связи. Игошин В.М. выбрал разъездной характер работы для того, чтобы обеспечить семью квартирой, поскольку они не имели своего жилья. В связи со смертью Игошина В.М., истица испытывает не проходящее чувство тоски и тревоги. На почве стресса и сильных головных болей, у истицы развилась вегето-сосудистая дистания и тахикардия. Она была вынуждена обращаться в МЛПУ «Починковская ЦРБ» за медицинской помощью. В результате несчастного случая, дочь истицы Игошина А.В. потеряла отца, что является абсолютно невосполнимой утратой, лишившей её возможности воспитания отцом, совместного проживания с ним, право на его заботу о ней. Истица просит суд взыскать с ОАО «Сварочно-монтажный трест» в свою пользу и в пользу дочери Игошиной А.В. компенсацию морального вреда, в размере по одному миллиону рублей, каждому. В судебном заседании истица Игошина Ю.Е. и её представитель адвокат Симаева Е.Н. исковые требования поддержали полностью. Из объяснений истицы следует, что она получила от ОАО «Сварочно-монтажный трест» денежные средства в сумме 450 000 рублей. Однако, она полагает, что данные денежные средства не являются компенсацией морального вреда, а были затрачены на установку памятника и обустройство могилы Игошина В.М. Представитель ответчика ОАО «Сварочно-монтажный трест» Морозов М.И. в судебном заседании исковые требования Игошина Ю.Е. не признал. Из объяснений представителя ответчика следует, что ОАО «Сварочно-монтажный трест» зарегистрировано в качестве юридического лица,занимает лидирующие позиции в нефтегазостроительном комплексе России. Основное направление деятельности общества- сооружение и ремонт магистральных газопроводов и нефтепроводов. При осуществлении строительно-монтажных работ на объекте строительства Северо-Европейского газопровода, в результате опрокидывания плети трубопровода 29 сентября 2009 года около 22 часов 30 минут произошел несчастный случай на производстве. Сварщику ОАО «Сварочно-монтажный трест» Игошину В.М. был причинен тяжкий вред здоровью повлекший по неосторожности его смерть. ОАО «Сварочно-монтажный трест», осознавая свою ответственность за возмещение вреда вызванного смертью работника, организовало мероприятия по перевозке и погребению тела Игошина В.М., приняв расходы по перевозке и погребению в размере 119909,92 рублей на себя. Дополнительно общество выплатило в качестве компенсации вреда материальную помощь Игошиной Ю.Е. (супруге погибшего) в размере 450000 рублей и Игошину М.А. (отцу - погибшего) в размере 250000 рублей. Кроме того, обществом в сжатые сроки был произведен сбор необходимых документов для назначения пенсии по утрате кормильца и страховых выплат в связи со смертью застрахованного. Согласно учетным карточкам №7711001368/02 и №7711001368/03 выданных филиалом № 11 ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Игошина Ю.Е. получила на себя и свою несовершеннолетнею дочь Игошину А.В. единовременную страховую выплату в размере 29250 рублей на каждую. Игошиной Ю.Е. назначена ежемесячная страховая выплата до 23.09.2010 года, в размере 18592,56 рублей. Игошиной А.В. назначена ежемесячная страховая выплата до 23.09.2025 года, в размере 18592,56 рублей. Представитель ответчика просил суд определить размер компенсации морального вреда, с учетом с учетом требований разумности и справедливости, а также назначенных и произведенных ОАО «Сварочно-монтажный трест» выплат. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьёй 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствие со статьёй 151 ГК РФ,- «Компенсация морального вреда»,- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Частью 1 статьи 150 ГК РФ, к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, они неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. По правилам части 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса. На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. На основании статьи 1068 частью 1 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии с положениями, изложенными частью 1 статьи 1099, частью 1 статьи 1064, частью 1 статьи 1083 Гражданского Кодекса РФ,- компенсация морального вреда осуществляется при наличии вины причинителя вреда. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала к увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда. На ответчике лежит обязанность доказывания отсутствия его вины. В судебном заседании установлено, что 20 октября 2007 года Игошин В.М. заключил трудовой договор с ОАО «Сварочно-монтажный трест» и работал в должности электросварщика 4 разряда на автоматических и полуавтоматических машинах. ОАО «Сварочно-монтажный трест» зарегистрировано в качестве юридического лица. Основное направление деятельности общества- сооружение и ремонт магистральных газопроводов и нефтепроводов. 29 сентября 2009 года в 20 часов Игошин В.М., в составе бригады под руководством прораба Руденко Г.А., назначенного ответственным за обеспечение техники безопасности и охраны труда, на вахтовом автобусе выехал на место работы по строительству Северо-Европейского газопровода для производства сварочно-монтажных работ участок «Грязовец-Выборг» на участке 597 км.-674 км. В период с 20 до 23 часов 30 минут работники бригады с помощью трубоукладчика подвели и смонтировали трубу к плети трубопровода, а электросварщики заваривали корневой слой, выполнили горячий проход и подварку внутри трубы. В отсутствие внешнего воздействия на плеть трубопровода в результате осадков, болотистой местности и вибрации, производимой строительной техникой, участвующей в работе, земляные подсыпки просели, их несущая способность значительно уменьшилась, а основная масса плети трубопровода легла на деревянные призмы, которые не выдержали веса плети трубопровода, центр тяжести вершины сваренных кривых отводов плети переместился относительно оси, и около 22 часов 30 минут, плеть трубопровода в результате ненадежности ее фиксированного положения при выполнении сварочно-монтажных работ опрокинулась и придавила Игошина В.М., проводившего электросварочные работы под плетью трубопровода. Получив повреждения, не совместимые с жизнью, Игошин В.М. скончался на месте (л.д.27-42). 29 сентября 2009 года было проведено расследование несчастного случая. Согласно акту №5 о несчастном случае на производстве и установлены обстоятельства несчастного случая (л.д.13-17). Согласно пункту 5 акта, основной причиной несчастного случая на производстве является неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся нарушением ответственными лицами, за обеспечением охраны труда в пределах порученных им участков работ, а именно должностных инструкций ОАО «Сварочно-монтажный трест» (л.д.15). При этом, в соответствии с п.8.3 данного акта, вина пострадавшего Игошина В.М. в несчастном случае отсутствует (л.д.16). По данному факту было возбуждено уголовное дело №785399 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 Уголовного Кодекса РФ. 24 ноября 2009 года Игошина Ю.Е. была признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д.25-26). Согласно выводов заключения эксперта №633, проведенной в рамках уголовного дела, смерть Игошина В.М., наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, левого бедра, выразившегося в виде переломов костей скелета, повреждения внутренних органов и мягких тканей и осложнившимся развитием травматического шока и гемаспирацией (вдыханием крови) При судебно-химическом исследовании в крови от трупа этиловый спирт не обнаружен (л.д.18-24). Уголовное дело по обвинению Руденко Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ с обвинительным заключением было направлено во Всеволжский городской суд Ленинградской области (л.д.43). 12 октября 2010 года приговором Всеволжского городского суда Ленинградской области Руденко Г.А. был оправдан в связи с его непричастностью к совершению данного преступления (л.д.44-49). Уголовное дело по факту гибели Игошина В.М. направлено начальнику следственного отдела по г. Всеволжску при прокуратуре РФ по Ленинградской области для установления лица, подлежавшего привлечению в качестве обвиняемого. Гражданский иск истицы оставлен без удовлетворения (л.д.49). Учитывая изложенное, суд полагает установленным наличие вины ответчика в ненадлежащем обеспечении требований охраны труда и техники безопасности, при проведении сварочно-монтажных работ по строительству Северо-Европейского газопровода, приведшем к смерти Игошина В.М., соответственно, вины в причинении морального вреда его супруге и дочери. В судебном заседании также установлено, что истица Игошина Ю.Е. состояла в браке с Игошиным В.М., с 14 апреля 2007 года (л.д.9). В браке родилась дочь Игошина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). 29 сентября 2009 года Игошин В.М. погиб в результате несчастного случая на производстве (л.д.8). В связи со смертью Игошина В.М. истице Игошиной Ю.Е и её несовершеннолетней дочери Игошиной А.В. были причинены физические и нравственные страдания. Истица Игошина Ю.Е. испытывает не проходящее чувство тоски и тревоги. На почве стресса и сильных головных болей, у истицы развилась вегето-сосудистая дистания и тахикардия. Она была вынуждена обращаться в МЛПУ «Починковская ЦРБ» за медицинской помощью. Данный факт подтверждается выписками из медицинской амбулаторной карты (л.д.50-61), справкой МЛПУ «Починковская ЦРБ» (л.д.96), выписным эпикризом (л.д.82-94). Смерть мужа и отца нарушила целостность семьи и семейные связи. В результате несчастного случая, дочь истицы Игошина А.В. потеряла отца, что является абсолютно невосполнимой утратой, лишившей её возможности воспитания отцом, совместного проживания с ним, право на его заботу о ней. Суд полагает, что характер и степень нравственных страданий, перенесённых истицей Игошиной Ю.Е. и Игошиной А.В., нашли в ходе судебного заседания полное подтверждение. В тоже время, суд принимает во внимание надлежащее поведение ответчика ОАО «Сварочно-монтажный трест», которое, осознавая свою ответственность за возмещение вреда вызванного смертью работника, организовало мероприятия по перевозке и погребению тела Игошина В.М., приняв на себя расходы по перевозке и погребению в размере 119909,92 рублей, что подтверждается авансовыми отчетами (л.д.97-121). Кроме того, дополнительно общество выплатило в качестве компенсации вреда материальную помощь Игошиной Ю.Е. в размере 450000 рублей, что не отрицается истицей и подтверждается распиской от 01 октября 2009 года и платежным поручениям № 667 от 21 декабря 2009 года (л.д.70,72). При этом, суд не может согласиться с доводом истицы Игошиной Ю.Е. о том, что полученные ею от ОАО «Сварочно-монтажный трест» денежные средства в сумме 111405 рублей не являются компенсацией морального вреда, а были затрачены на установку памятника и обустройство могилы Игошина В.М. Как следует из представленных истицей квитанций и накладных от 05 октября 2009 года, затраты были понесены отцом Игошина В.М. - Игошиным М.А. (л.д.128-134). Следовательно, выплата 450 000 рублей, произведенная ОАО «Сварочно-монтажный трест» в качестве добровольной материальной помощи, по существу представляет собой частичную компенсацию морального ущерба. В соответствие со статьёй 2 ГПК РФ, - «Задачи гражданского судопроизводства», - Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. При указанных обстоятельствах, размер компенсации морального вреда должен быть как разумным, справедливым, так и носить профилактический характер, то есть способствовать предупреждению подобных правонарушений в будущем. Кроме того, ОАО «Сварочно-монтажный трест»является юридическим лицом, в связи с чем, в силу положений части 3 статьи 1083 ГК РФ, его имущественное положение не может учитываться при определении размера компенсации морального вреда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Игошиной Ю.Е. и её дочери Игошиной А.В. о компенсации морального вреда являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, а также установленный факт добровольного возмещения морального вреда, причиненного истице Игошиной Ю.Е., с ответчика ОАО «Сварочно-монтажный трест» в её пользу следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 450 тысяч рублей. Исковые требования Игошиной Ю.Е. к ОАО «Сварочно-монтажный трест» о взыскании компенсации морального вреда, в остальной части, надлежит оставить без удовлетворения. В тоже время, суд не находит оснований для снижения размера компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Игошиной А.В., в связи с гибелью её отца Игошина В.М. С ответчика ОАО «Сварочно-монтажный трест» в пользу Игошиной А.В. следует взыскать компенсацию морального вреда, в размере одного миллиона рублей. Разрешая вопрос о судебных расходах по гражданскому делу, суд приходит к следующему. На основании статьи 100 ГПК Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что 28 августа 2011 истец Игошина Ю.Е. оплатила адвокату Симаевой Е.Н. стоимость юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в двух судебных заседаниях, в сумме 5000 рублей (л.д.26). С учетом требований разумности, сложности дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «Сварочно-монтажный трест» надлежит взыскать в пользу истца Игошиной Ю.Е., расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования Игошиной Ю.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Игошиной А.В., к ОАО «Сварочно-монтажный трест» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Сварочно-монтажный трест» в пользу Игошиной Ю.Е. компенсацию морального вреда, в размере 450 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего- 455 000 (четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с открытого акционерного общества «Сварочно-монтажный трест» в пользу Игошиной А.В. компенсацию морального вреда, в размере 1000000 (одного миллиона) рублей. Исковые требования Игошиной Ю.Е. к ОАО «Сварочно-монтажный трест» о взыскании компенсации морального вреда, в остальной части, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Починковский районный суд Нижегородской области. Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2011 года. Председательствующий подпись Ф.В. Щукин Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Секретарь суда Е.Д. Филяева