Гражданское дело №2-47/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012 года село Починки Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Богдановой Т.А., действующей по доверенности № 329 от 08 ноября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к ХУМАРЯН К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Хумарян К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства. Между ОАО "Сбербанк России" в лице Лукояновского отделения №4354 и Хумаряном К.В. 26.05.2010 года заключен кредитный договор № 46346. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хумаряну К.В. был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок по 26.05.2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № 46346 от 26.05.2010 г. Хумарян К.В. принял на себя обязательства ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с Графиком платежей погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № 46346 от 26.05.2010 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства полностью. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом цены иска. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.4. кредитного договора № 46346 от 26.05.2010 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.4. кредитного договора № 46346 от 26.05.2010г., Заемщику было направлено требование от 07.11.2011 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 46346 от 26.05.2010г. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № 46346 от 26.05.2010 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № 46346 от 26.05.2010 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 08.12.2011 года составляет 237367 ( Двести тридцать семь тысяч триста шестьдесят семь ) рублей 85 копеек, из которых: Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 237367 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9573 рублей 68 копеек. Представитель истца - старший юрисконсульт ОАО «Сбербанк России» Богданова Т.А., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Хумарян К.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. В соответствие с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, -«Кредитный договор»,- По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ,- «Договор займа»,- По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, - «Обязанность заемщика возвратить сумму займа»,- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, - «Последствия нарушения заемщиком договора займа», - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Лукояновского отделения №4354 и Хумаряном К.В. 26.05.2010 года заключен кредитный договор № 46346. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Хумаряну К.В. был выдан кредит в размере 300000 (Триста тысяч ) рублей на срок по 26.05.2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора № 46346 от 26.05.2010 г. Хумарян К.В. принял на себя обязательства ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с Графиком платежей погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В судебном заседании также установлено, что заемщик Хумарян К.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, то есть возникла просроченная задолженность, в размере 237367 рублей 85 копеек, из которых: Истец неоднократно письменно обращался к ответчику с претензией о погашении просроченной задолженности по кредиту, но претензионные требования истца остались без удовлетворения. Данные обстоятельства подтверждены как объяснениями представителя истца, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором №46346 от 26 мая 2010 года (л.д.3-9), расчетом задолженности (л.д.10), требованиями о погашении задолженности (л.д.15-16). Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков Хумаряна К.В., в пользу истца ОАО «Сбербанк России», задолженности по кредитному договору, в размере 237367 рублей 85 копеек. В соответствие со статьёй 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом ОАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина, в размере 9573 рубля 68 копеек (л.д.29). Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов, в размере 2573 рубля 68 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к ХУМАРЯНУ К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. Взыскать с ХУМАРЯНА К. В., в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору, в размере 237367 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9573 рубля 68 копеек, всего - 246941 (двести сорок шесть тысяч девятьсот сорок один) рубль 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области. Председательствующий подпись Ф.В. Щукин Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Секретарь суда Е.Д. Филяева