Гражданское дело №2-608/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года село Починки Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., с участием истицы Образумовой Л.Н., ответчика Пушкина А.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Образумовой Л. Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "С.Н.С.", к Пушкину А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Образумова Л.Н. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего "С.Н.С.", с иском к Пушкину А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства. 22 марта 2012 года около 09 часов водитель Пушкин А. В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> <адрес> совершил наезд на пешеходов Образумову Л.Н. и её малолетнего внука ребенка "С.Н.С." Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности Пушкин А.В. был признан виновным в совершении, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КобАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, истец Образумовова Л.Н. получил телесные повреждения, в виде кровоподтека коленного сустава, ушиба шейного и грудного отделов позвоночника и плеча. В связи с причинёнными телесными повреждениями, истица обращалась за медицинской помощью в лечебное учреждение. Малолетний внук истицы- "С.Н.С." телесных повреждений не получил, но испытал нервный стресс от наезда автомобиля. Истице Образумовой Л.Н. и "С.Н.С." был причинён моральный вред. Ответчик уклоняется от возмещения причинённого вреда в добровольном порядке, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. Истица просит взыскать с ответчика Пушкина А.В. компенсацию морального вреда, в размере по 50 тысяч рублей, в свою пользу и в пользу "С.Н.С." Определением суда от 22 мая 2012 года производство по делу в части иска Образумовой Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего "С.Н.С.", к Пушкину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было прекращено, в связи с оставлением заявления без рассмотрения, так как истицей не представлены доказательства того, что она является законным представителем малолетнего ребенка "С.Н.С" В судебном заседании истец Образумовова Л.Н. свои исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из её объяснений следует, что в результате ДТП, она испытал сильную физическую боль на месте ДТП, проходила амбулаторное лечение в лечебном учреждении в период. Вследствие травмы у истца появились сильные боли в руке и в спине, ухудшилась работоспособность. Он вынужден продолжать принимать медицинские препараты, рекомендованные лечащим врачом. Ответчик Пушкин А.В. в судебном заседании исковые требования Образумовова Л.Н. не признал. Обстоятельства ДТП и свою виновность в причинении вреда истцу Образумововой Л.Н., ответчик не оспаривает, но при определении размера компенсации морального вреда, просит учесть его тяжелое материальное положении, вызванное отсутствием работы. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьёй 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствие со статьёй 151 ГК РФ,- «Компенсация морального вреда»,- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что 22 марта 2012 года около 09 часов водитель Пушкин А. В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> <адрес> совершил наезд на пешеходов Образумову Л.Н. и её малолетнего внука ребенка "С.Н.С." (л.д.6). Виновность Пушкина А.В. в причинении вреда Образумововой Л.Н. установлена Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 18 марта 2010 года (л.д.5). В судебном заседании установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, истец Образумовова Л.Н. получил телесные повреждения, в виде: частичного разрыва связок правого коленного сустава с наличием крови в суставе, потребовавшее проведения её удаления, растяжение связок шейного отдела позвоночника, кровоподтеков и ссадин головы, что подтверждается экспертным заключением (л.д.7). Она испытала сильную физическую боль на месте ДТП, проходил длительное амбулаторное лечение в лечебном учреждении. Вследствие травмы у истицы появились сильные боли в руке, ноге и в спине, ухудшилась работоспособность. Она вынуждена продолжать принимать медицинские препараты, рекомендованные лечащим врачом. Данные обстоятельства подтверждены как объяснениями истца, так и письменными материалами дела: картой амбулаторного больного (л.д.8-27). Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также характер и степень причинённых истцу физических и нравственных страданий, приходит к выводу, о взыскании с ответчика Пушкина А.В. в пользу истца Образумововой Л.Н., компенсации морального вреда, в размере 15 тысяч рублей. При этом, исковые требования Образумововой Л.Н. к Пушкина А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в остальной части, надлежит оставить без удовлетворения. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Образумовой Л. Н. к Пушкину А. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с Пушкина А. В. в пользу Образумовой Л. Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 200 рублей, всего - 15200 (пятнадцать тысяч двести) рублей. Исковые требования Образумовой Л. Н., о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в остальной части, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Починковский районный суд Нижегородской области. Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2012 года. Председательствующий подпись Ф.В. Щукин Копия верна: Судья Ф.В. Щукин Секретарь суда Е.Д. Филяева