Решение по делу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

25 мая 2012 года                                                                            село Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Щукин Ф.В., рассмотрев исковое заявление Красникова М. Н. к Красниковой Е. К. и Красникову Н. И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2012 года в Починковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Красникова М. Н. к Красниковой Е. К. и Красникову Н. И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.

В своём заявлении Красников М.Н. указывает на наличие у него спора с ответчиками, о праве на наследство Красниковой М.Е., состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление, подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как заявителем не указаны цена иска и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в надлежащем размере.

Согласно подпункту 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствие с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ определено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

  • до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истец Красников М.Н. в исковом заявлении цену иска не указал и приложил квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, что не соответствует вышеуказанным требованиям законодательства.

11 мая 2012 года судьёй Починковского районного суда было вынесено определение об оставлении заявления без движения и установлен срок для устранения недостатков: в недельный срок с момента получения определения суда указать цену иска и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в надлежащем размере.

25 мая 2012 года истец Красников М.Н. представил в суд копию технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из данного документа, инвентаризационная стоимость жилого дома, в ценах 1999 года, составляет 17 180 516 рублей. Кроме того, истец представил дополнительную квитанцию об уплате государственной пошлины, в сумме 200 рублей.

Справка об инвентаризационной стоимости жилого дома на момент подачи иска истцом не представлена.

Кадастровая справка на земельный участок по адресу: <адрес>, содержащая сведения о кадастровой стоимости земельного участка истцом также не представлена.

Данные обстоятельства не позволяют суду определить цену иска и размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцом.

Таким образом, в установленный срок заявителем, недостатки, повлекшие оставление искового заявления без движения, не были устранены.

В соответствие со статьей 136 ГПК РФ «Оставление искового заявления без движения»,- в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Красникову М. Н. исковое заявление, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней, через Починковский районный суд.

Судья                                           подпись                                    Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья                                          Ф.В. Щукин

Секретарь суда                          Е.Д. Филяева