ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дружкововй А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., с участием прокурора Минькова Д.Н., директора МУП по кино и видео обслуживанию населения Беляковой Т.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействия МУП Починковского района по видео и кино обслуживанию населения по соблюдению норм и правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Починковского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к МУП по кино и видео обслуживанию населения о признании незаконным бездействия МУП Починковского района по видео и кино обслуживанию населения, указывая на то, что прокуратурой Починковского района по поручению прокуратуры Нижегородской области 09 декабря 2010г. совместно с ОГПН по Починковскому району проведена проверка объектов с массовым пребыванием людей.
В ходе проведенной проверки кинотеатра «Нива», расположенного в с. Починки Нижегородской области, пл. Ленина, дом 24 установлено, что собственником кинотеатра «Нива» является МУП Починковского района по кино и видео обслуживанию населения.
Установлено, что деятельность кинотеатра «Нива» осуществляется с нарушениями норм и правил пожарной безопасности:
- помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;
основание: ППБ 01-03 п.З. НПБ 110-03 п. З, табл. 1,3;
- не выполнена система оповещения людей о пожаре;
основание ППБ 01-03 п. З, 16, НПБ 104-03 табл. 1,2.;
- помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения
согласно норм положенности;
основание: ППБ 01-03 п. 108. прил.З.;
- в здании кинотеатра «Нива» деревянные пожарные шкафы не заменены на металлические;
Основание: ППБ 01-03 ГОСТ Р 51844-2009.
В соответствии со ст. 37 Закона РФ «О пожарной безопасности» Руководители организации обязаны:
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)
соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;
разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;
проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности;
включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности;
содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона Нижегородской области «О пожарной безопасности» Угроза жизни и здоровью людей, применительно к законодательству о пожарной безопасности, представляет собой несоблюдение требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности, нормами пожарной безопасности, строительными нормами и правилами, техническими регламентами при строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, расширении, техническом переоснащении, а также несоблюдение требований эксплуатации производственных участков, агрегатов, объектов, зданий и сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ) и оказания услуг, которое в случае возникновения пожара может привести к физическому вреду, влекущему за собой гибель (смерть), увечье и иное повреждение здоровья, постоянную или временную утрату трудоспособности.
В судебном заседании прокурор Миньков Д.Н. отказался от иска в этой части.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, отказывается представитель истца от иска добровольно, данное процессуальное действие ему понятно, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Починковского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконным бездействия МУП Починковского района по видео и кино обслуживанию населения по соблюдению норм и правил пожарной безопасности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней.
СУДЬЯ А.В. Дружкова