РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Дружковой А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., с участием Кондратьева В.Н., Борисенко А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КОНДРАТЬЕВА В.Н. к БОРИСЕНКО А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев В.Н. обратился в суд с иском к Борисенко А.В. о возмещении морального вреда, указывая на то, что 01 мая 2010 года Борисенко А.В. управляя в нетрезвом состоянии, не имея прав на управления транспортным средствами, мотоциклом, совершил на него наезд.
Приговором Починковского районного суда от15.09.2010 года Борисенко признан виновным в нарушении правил дорожного движения, т.е. по ст. 264 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В результате ДТП у Кондратьева В.Н. установлена сочетанная тупая травма в виде переломов 3,6,7,8,9,10 ребер слева с наличием крови в плевральной полости, потребовавшие проведения ее удаления, перелома левой ключицы, переломов обоих костей левого предплечья, перелома правого надколенника, травматического шока 2 степени, сотрясения головного мозга, ушибленных ранений нижнего века и правой голени, кровоподтека теменно-лобной области, ссадин левого предплечья, правого надколенника. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться 01.05.2010 года в результате удара частями движущегося мотоцикла при наезде с последующим ушибом об окружающие твердые предметы, причинив в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В результате совершенного Борисенко А.В. преступления он за пять месяцев перенес 5 операций, до настоящего времени испытывает сильную физическую боль и нуждается в операционном лечении.
ОН является пенсионером, всю жизнь посвятил здоровому образу жизни, с детства занимается спортом.
Неоднократно награждался грамотами за высокие спортивные результаты, неоднократно занимал первые места в легкоатлетических пробегах, в том числе и во всероссийских, но не собирался останавливаться на достигнутом и до причинения ему Борисенко А.В. вреда здоровью готовил документы для поездки за границу на Европейский турнир по полу марафону, где он должен был представлять Россию по ветеранам. Теперь он такой возможности лишен.
Кроме того, что он испытывает сильные нравственные страдания, в связи с причиненными ему телесными повреждениями, он лишен возможности продолжить заниматься активной спортивной жизнью.
Моральный вред он оценивает в размере 400000 рублей.
Кондратьевым В.Н. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, который складывается из стоимости пришедшей в негодность в результате ДТП одежды: спортивный костюм 2000 рублей, свитер 500рублей, а также 4 поездки в г. Н.Новгород на лечение. Стоимость проезда в один конец 350 рублей, всего потрачено на проезд 2800 рублей. Общая сумма материального ущерба составляет 5300 рублей.
В судебном заседании Кондратьев В.Н. иск подержал.
Борисенко А.В. исковые требования в части возмещения материального ущерба признал. Судом разъяснены ему последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, то есть при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом признание иска Борисенко А.В. в части возмещения материального ущерба в сумме 5300 рублей принимается.
Борисенко А.В. иск в части возмещения морального вреда не признал и пояснил, что у него нет таких денег, ему еще необходимо содержать семью, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Заслушав Кондратьева В.Н., Борисенко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др..
В судебном заседании установлено, что приговором Починковского районного суда от 15 сентября 2010 года Борисенко А.В. признан виновным по ст. 264 ч.2 УК РФ. В результате нарушения Борисенко А.В. правил дорожного движения Кондратьеву В.Н. причинен тяжкий вред здоровью.
Кондратьеву В.Н. было сделано 5 операций.
Кондратьев В.Н. пояснил, что боли в местах переломов ребер, ключицы, руки, надколенника, сотрясения головного мозга.
Кости на левой руке срослись неправильно, рука в настоящее время не действует. Для приведения руки в нормальное состояние необходимо еще очередное оперативное вмешательство, для этого нужны денежные средства, которых у него нет.
Из-за полученных в результате ДТП повреждений он не может вести активную спортивную жизни, а занятие спортом это часть его жизни. Ему очень трудно оценить моральный вред причиненный Борисенко А.В. в результате ДТП, он считает, что 400000 рублей это возмещение малой части того, что он потерял.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Причинение Борисенко А.В. Кондратьеву В.Н. тяжкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта, приговором Починковского суда.
Факт, что Кондратьев В.Н. перенес 5 оперативных вмешательств подтверждается выписками из лечебных учреждений.
У суда нет оснований сомневаться в заявлении Кондратьева В.Н. о необходимости проведения новых операций.
Кондратьев В.Н. пояснил, что решается вопрос об установлении ему группы инвалидности, в материалах дела имеется копия направления на ВЭТК.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 года в редакции Постановления Пленума верховного суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Анализируя телесные повреждения, причиненные Кондратьеву В.Н. суд считает, заявление его о том, что он не сможет заниматься активно спортом, обоснованно. Учитывая отношение к спортивному образу жизни Кондратьева В.Н. и лишение его этой деятельности принесло ему большие нравственные страдания. Как пояснил Кондратьев В.Н. это для него больнее чем перенесенные операции. Учитывая изложенное суд считает, что заявленная Кондратьевым В.Н. компенсация морального вреда в сумме 400000 рублей обоснованна.
Но учитывая, материальное положение Борисенко А.В.: средне месячный доход его составляет <данные изъяты> рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, зарплата жены чуть больше <данные изъяты> рублей. Кроме того он вынужден помогать семье отца, так как отец инвалид, мать и сестра не работают.
Суд считает, что исковые требования Кондратьева В.Н. следует удовлетворить частично и взыскать в его пользу моральный вред в сумме 350000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда с учетом причиненных Кондратьеву В.Н. нравственных страданий и материального положения Борисенко А.В соответствует требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с БОРИСЕНКО А.В. в пользу КОНДРАТЬЕВА В.Н. в о возмещении морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате ДТП имевшего место 01.05.2010 года компенсацию в сумме ТРИСТО ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей /350000рублей/ и госпошлину в доход государства в сумме ДВЕСТИ рублей /200 рублей/..
Взыскать с БОРИСЕНКО А.В. в ползу КОНДРАТЬЕВА В.Н. материальный ущерб в сумме ПЯТЬТЫСЯЧ ТРИСТО РУБЛЕЙ /5300 рублей/ и госпошлину в доход государства в сумме ЧЕТЫРЕСТО РУБЛЕЙ /400 рублей/.
Решение в части взыскания 5300 рублей считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней.
Мотивированной решение изготовлено 24 января 2011 года.
СУДЬЯ А.В. Дружкова