Гражданское дело №2-187/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
с участием представителя истца- ОАО «Россельхозбанк» Низяевой Т.В., действующей по доверенности,
ответчиков Мокроусова А.А., Мокроусовой В.А. и Перепелкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» к МОКРОУСОВУ А.А., МОКРОУСОВОЙ В.А., БУШУЕВУ Н.В., ПЕРЕПЕЛКИНОЙ С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Мокроусову Е.А., Мокроусовой В.А., Бушуеву Н.В., Перепелкиной С.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
25 июня 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и Мокроусовым А.А., Мокроусовой В.А. был заключен кредитный договор №0939101/2061.
В соответствии с кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата - с 10.08.2009 г. ежемесячно равными долями в сумме 3 794,00 рублей.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита - 12.05.2014 г.
10 февраля.2011 года Ответчики не погасили часть кредита (основного долга) и не выплатили проценты за пользование кредитом.
22 февраля 2011 года ответчикам Мокроусову А.А. и Мокроусовой В.А. были вручены претензии о погашении просроченной задолженности по кредиту, но претензионные требования Истца остались без удовлетворения.
На основании п.6.1. Кредитного договора с 11.02.2011 г. по 22.02.2011 г. начислена неустойка в виде пени за каждый календарный день просрочки:
За несвоевременную уплату основного долга - 19 рублей. 33 копеек.
За несвоевременную уплату процентов - 11 рублей. 16 копеек.
В качестве обеспечения обязательств ответчиков заключены договоры поручительства №0939101/2061-7/1 от 25 июня 2009 года с Бушуевым Н.В., № 0939101/2061-7/2 от 25 июня 2009 года с Перепелкиной С.В., по которым поручители несут солидарную ответственность за неисполнение Ответчиками любых обязательств по кредитному договору.
В результате нарушения ответчиками условий кредитного договора №0939101/2061 от 25 июня 2009 года задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 154 755,60 рублей.
Истец ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу с Мокроусова А.А., Мокроусовой В.А., Бушуева Н.В., Перепелкиной С.В., солидарно, денежную сумму в размере 154 755 рублей 60 копеек, в том числе:
1) основной долг-147 914,00 рублей.,
2) просроченная часть основного долга - 3 794,00 рублей.
3) пени по просроченной части основного долга - 19,33 рублей.
4) просроченные проценты по срочному основному долгу 3 017,11 рублей.
5) пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг 11,16 рублей.
Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Низяева Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Мокроусов А.А., Мокроусова В.А., в судебном заседании измененные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признали полностью.
Ответчиком разъяснены последствия признания иска судом. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками Мокроусов А.А., Мокроусова В.А. исковых требований ОАО «Россельхозбанк» не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Признание иска принято судом, письменные заявления приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание ответчик Бушуева Н.В.не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представил (л.д.90).
Письменных заявлений об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Бушуева Н.В. не поступало.
В соответствие с пунктами 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что ответчик Бушуев Н.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Перепелкина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Из объяснений ответчика следует, что она является поручителем по кредитному обязательству Мокроусов А.А., Мокроусова В.А. исковых требований ОАО «Россельхозбанк». Ответчик полагает, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора должны нести заёмщики, а не поручитель.
Ответчик просила оставить исковые требования без удовлетворения, также по тому основанию, что она находится в тяжелом материальном положении.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, - «Кредитный договор»,- По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ,- «Статья 807. Договор займа»,- По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, -«Обязанность заемщика возвратить сумму займа»,- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, - «Последствия нарушения заемщиком договора займа», - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со статьёй 361 Гражданского Кодекса РФ, - «Договор поручительства», - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ, -«Ответственность поручителя»,- При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьёй 364 Гражданского Кодекса РФ, - «Право поручителя на возражения против требования кредитора»,- предусмотрено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице ведущего экономиста дополнительного офиса №3349/39/10 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в селе Починки и Мокроусовым А.А., Мокроусовой В.А. был заключен Кредитный договор №0939101/2061 (л.д.10).
В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 220 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата - с 10.08.2009 г. ежемесячно равными долями в сумме 3 794,00 рублей (л.д.10-11).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора № 0939101/2061 от 25.06.2009 г. и Графиком платежей по процентам от 02.07.2009 г.- до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита по Кредитному договору - 12.05.2014 г. (л.д.12).
Предоставление Ответчикам денежных средств по Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 853441 от 02.07.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей и выпиской из лицевого счета № 45507-810-0-3910-0000524 за 02.07.2009 г. (л.д.47-48).
10 февраля.2011 года ответчики не погасили часть Кредита (основного долга) и не выплатили проценты за пользование кредитом.
22 февраля 2011 года ответчикам Мокроусову А.А. и Мокроусовой В.А. были вручены претензии о погашении просроченной задолженности по кредиту (письма №039/10-01-29/15 № 039/10-01-29/16 от 15.02.2011 г.), но претензионные требования истца остались без удовлетворения (л.д.43-44).
Таким образом, Ответчиками не соблюдаются требования п.4.2.1. Кредитного договора № 0939101/2061 от 25.06.2009 года в части погашения, как кредита (основного долга), так и процентов.
На основании п.п. 4.7., 4.7.1. кредитного договора истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом ответчиками обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на кредит проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.
В соответствии с п.6.1. кредитного договора за неисполнение денежного обязательства ответчики обязаны уплатить истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.
Ставка рефинансирования Банка России установлена с 01 июня 2010 года 7.75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
На основании п.6.1. Кредитного договора с 11.02.2011 г. по 22.02.2011 г. начислена неустойка в виде пени за каждый календарный день просрочки:
За несвоевременную уплату основного долга - 19 рублей. 33 копеек.
За несвоевременную уплату процентов - 11 рублей. 16 копеек.
В судебном заседании также установлено, что в качестве обеспечения обязательств ответчиков заключены договоры поручительства №0939101/2061-7/1 от 25 июня 2009 года с Бушуевым Н.В., № 0939101/2061-7/2 от 25 июня 2009 года с Перепелкиной С.В., по которым (п.2.1. договоров поручительства) поручители несут солидарную ответственность за неисполнение Ответчиками любых обязательств по Кредитному договору (л.д.27-40).
15 февраля 2011 года в адрес соответчика Бушуева Н.В. была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредиту (письмо № 039/10-01-29/17 от «15» февраля 2011 г) (л.д.45).
22 февраля 2011 года соответчику Перепелкиной С.В. была вручена претензия о погашении просроченной задолженности по кредиту (письмо № 039/10-01-29/18 от 15.02.2011 г.) (л.д.46).
Претензионные требования Истца остались без удовлетворения.
В результате нарушения Ответчиками п. 4.2.1, п. 4.2.2., п.4.7.1.. Кредитного договора № 0939101/2061 от 25 июня 2009 года задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 154 755,60 рублей, в том числе:
1) основной долг-147 914,00 рублей.,
2) просроченная часть основного долга - 3 794,00 рублей.
3) пени по просроченной части основного долга - 19,33 рублей.
4) просроченные проценты по срочному основному долгу 3 017,11 рублей.
5) пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг 11,16 рублей.
На основании статьи 56 ГПК РФ, - «Обязанность доказывания»,- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Перепелкиной С.В. в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений против исковых требований.
Суд не может признать обоснованным довод ответчика Перепелкиной С.В. о том, что её ответственность как поручителя по обязательствам заёмщиков перед банком не наступает. Данный вывод ответчика основан на неверном толковании условий договора поручительства и противоречит положениям действующего законодательства.
Кроме того, в силу статьи 365 ГК РФ, к ответчику Перепелкиной С.В. как к поручителю, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Довод ответчика Перепелкиной С.В. о её тяжелом материальном положении, что по её мнению препятствует удовлетворению исковых требований, также не может быть принят во внимание судом, как не имеющий правового значения.
При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Мокроусову А.А., Мокроусовой В.А., Бушуеву Н.В., Перепелкиной С.В., о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 154755 рублей 60 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствие со статьёй 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом ОАО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина, в размере 4295 рублей 12 копеек (л.д.9).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков Мокроусова А.А., Мокроусовой В.А., Бушуева Н.В., Перепелкиной С.В., солидарно, в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» судебных расходов, в размере 4295 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» к МОКРОУСОВУ А.А., МОКРОУСОВОЙ В.А., БУШУЕВУ Н.В., ПЕРЕПЕЛКИНОЙ С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с МОКРОУСОВА А.А., МОКРОУСОВОЙ В.А., БУШУЕВА Н.В., ПЕРЕПЕЛКИНОЙ С.В., солидарно, в пользу ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору, в размере 154755 рублей 60 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей 12 копеек, всего - 159050 (сто пятьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева