Гражданское дело №2-188/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
с участием представителя истца- ОАО «Россельхозбанк» Низяевой Т.В., действующей по доверенности,
ответчиков Мокроусова А.А., Мокроусовой В.А. и Хлучиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» к МОКРОУСОВОЙ В.А., МОКРОУСОВУ А.А., ХЛУЧИНОЙ Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Мокроусову А.А., Мокроусовой В.А. и Хлучиной Н.А. о взыскании задолженности по кредиту.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
03 июля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и Мокроусовой В.А., Мокроусовым А.А. был заключен Кредитный договор №0839101/1896.
В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 15 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата - с 10.09.2008 г. ежемесячно равными долями в сумме 2 587 рублей.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора № 0839101/1896 от 03.07.2008 г. и Графиком платежей по процентам от 17.07.2008 г.- до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата Кредита по Кредитному договору - 10.06.2013 г.
С 11 октября 2010 года Ответчики перестали гасить часть Кредита и не выплатили проценты за пользование кредитом.
На основании п.6.1. Кредитного договора с 11.10.2010 г. по 22.02.2011 г. начислена неустойка в виде пени за каждый календарный день просрочки:
За несвоевременную уплату основного долга - 292 рублей. 22 копеек.
За несвоевременную уплату процентов - 166 рублей. 11 копеек. (
В качестве обеспечения обязательств Ответчиков заключен Договор поручительства № 0839101/1896-7 от 03 июля 2008 года с Хлучиной Н.А., по которому поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение Ответчиками любых обязательств по Кредитному договору.
В результате нарушения Ответчиками п. 4.2.1, п. 4.2.2., п.4.7.1., Кредитного договора № 0839101/1896 от 03 июля 2008 года задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 87 504,87 рублей.
Истец ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать в свою пользу с Мокроусова А.А., Мокроусовой В.А. и Хлучиной Н.А. солидарно, денежную сумму в размере 87504 рублей 87 копеек, в том числе:
1) основной долг- 72 390 рублей.
2) просроченная часть основного долга - 10 348 рублей.
3) пени по просроченной части основного долга - 292,22 рублей.
4) просроченные проценты по срочному основному долгу - 4 308,54 рублей.
5) пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг - 166,11 рублей.
Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Низяева Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Мокроусов А.А., Мокроусова В.А., в судебном заседании измененные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признали полностью.
Ответчиком разъяснены последствия признания иска судом. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками Мокроусов А.А., Мокроусова В.А. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Признание иска принято судом, письменные заявления приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Хлучина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Из объяснений ответчика следует, что она является поручителем по кредитному обязательству Мокроусова А.А., Мокроусовой В.А. перед ОАО «Россельхозбанк». Ответчик полагает, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора должны нести заёмщики, а не поручитель.
Ответчик просила оставить исковые требования без удовлетворения, также по тому основанию, что она находится в тяжелом материальном положении.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, - «Кредитный договор»,- По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ,- «Статья 807. Договор займа»,- По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, -«Обязанность заемщика возвратить сумму займа»,- Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 811 Гражданского Кодекса РФ, - «Последствия нарушения заемщиком договора займа», - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие со статьёй 361 Гражданского Кодекса РФ, - «Договор поручительства», - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ, - «Ответственность поручителя»,- При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьёй 364 Гражданского Кодекса РФ, - «Право поручителя на возражения против требования кредитора»,- предусмотрено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ведущего экономиста дополнительного офиса №3349/39/10 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в селе Починки и Мокроусовой В.А., Мокроусовым А.А. был заключен Кредитный договор № 0839101/1896 (л.д.10-18).
В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей (п. 1.2. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 15 % годовых (п. 1.3. Кредитного договора) (л.д.10).
Срок возврата кредита определен в соответствии со следующим графиком возврата - с 10.09.2008 г. ежемесячно равными долями в сумме 2 587 рублей. (приложение 1 к Кредитному договору) (л.д.11).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора № 0839101/1896 от 03.07.2008 г. и Графиком платежей по процентам от 17.07.2008 г.- до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата Кредита по Кредитному договору - 10.06.2013 г. (л.д.12-14).
Предоставление Ответчикам денежных средств по Кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 131 от 17.07.2008 г. на сумму <данные изъяты> рублей и выпиской из лицевого счета № 45507-810-4-3910-0000344 за 17.07.2008 г. (л.д.36-37).
С 11 октября 2010 года заемщики прекратили погашение Кредита и процентов за пользование кредитом в сумме.
15 декабря 2010 года Ответчикам Мокроусовой В.А. и Мокроусову А.А. были вручены претензии о погашении просроченной задолженности по кредиту (письмо № 039/10-11-27/223/26 и № 039/10-11-27/223/27 от 15.12.2010 г.), но претензионные требования Истца остались без удовлетворения (л.д.33-34).
Таким образом, Ответчиками не соблюдаются требования п.4.2.1. Кредитного договора № 0839101/1896 от 03.07.2008 года в части погашения Кредита (основною долга), в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору, и п.4.2.2. Кредитного договора № 0839101/1896 от 03.07.2008 года в части уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей по процентам от 17.07.2008 г.- до 10 числа каждого месяца.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.п. 4.7., 4.7.1. Кредитного договора Истец имеет право в случае не исполнения или исполнении ненадлежащим образом Ответчиками обязанности в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на Кредит проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом.
В соответствии с п.6.1. Кредитного договора за неисполнение денежного обязательства Ответчики обязаны уплатить Истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.
Ставка рефинансирования Банка России установлена с 01 июня 2010 года - 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У).
На основании п.6.1. Кредитного договора с 11.10.2010 г. по 22.02.2011 г. начислена неустойка в виде пени за каждый календарный день просрочки:
За несвоевременную уплату основного долга - 292 рублей. 22 копеек.
За несвоевременную уплату процентов - 166 рублей. 11 копеек.
В судебном заседании также установлено, что в качестве обеспечения обязательств Ответчиков заключен Договор поручительства № 0839101/1896-7 от 03 июля 2008 года с Хлучиной Н.А., по которому (п.2.1. договоров поручительства) поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение Ответчиками любых обязательств по Кредитному договору (л.д.25-30).
В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
15 декабря 2010 года в адрес Соответчика Хлучиной Н.А. (как поручителю) была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по кредиту (письмо № 039/10-11-27/223/28), но претензионные требования Истца остались без удовлетворения (л.д.35).
В результате нарушения Ответчиками п. 4.2.1, п. 4.2.2., п.4.7.1., Кредитного договора № 0839101/1896 от 03 июля 2008 года задолженность Ответчиков перед Истцом составляет 87 504,87 рублей, в том числе:
1) основной долг- 72 390 рублей.
2) просроченная часть основного долга - 10 348 рублей.
3) пени по просроченной части основного долга - 292,22 рублей.
4) просроченные проценты по срочному основному долгу - 4 308,54 рублей.
5) пени по просроченным процентам, начисленным на основной долг - 166,11 рублей.
На основании статьи 56 ГПК РФ, - «Обязанность доказывания»,- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Хлучиной Н.А. в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений против исковых требований.
Суд не может признать обоснованным довод ответчика Хлучиной Н.А. о том, что её ответственность как поручителя по обязательствам заёмщиков перед банком не наступает. Данный вывод ответчика основан на неверном толковании условий договора поручительства и противоречит положениям действующего законодательства.
Кроме того, в силу статьи 365 ГК РФ, к ответчику Хлучиной Н.А. как к поручителю, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Довод ответчика Хлучиной Н.А. о её тяжелом материальном положении, что по её мнению препятствует удовлетворению исковых требований, также не может быть принят во внимание судом, как не имеющий правового значения.
При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Мокроусову А.А. и Хлучиной Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 87504 рублей 87 копеек, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» к МОКРОУСОВОЙ В.А., МОКРОУСОВУ А.А., ХЛУЧИНОЙ Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с МОКРОУСОВОЙ В.А., МОКРОУСОВА А.А., ХЛУЧИНОЙ Н.А., солидарно, в пользу ОАО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору, в размере 87504 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 рублей 15 копеек, всего - 90330 (девяносто тысяч триста тридцать) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2011 года.
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева