Гражданское дело №2-158/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Фёдора Вячеславовича, при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,
с участием представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области Прониной О.И., действующей по доверенности №1 от 19 января 2011 года,
ответчика Кшукиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ОТДЕЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ и ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к КШУКИНОЙ Т.А. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не действительным,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области и ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области обратились в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Кшукиной Т.А. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не действительным.
Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
24 августа 2010 года Кшукина (до регистрации брака - Федюнина) Т.А. обратилась в ГУ УПФР по Починковскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка Кшукина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В данном заявлении Кшукина Т.А. указала, что умышленных действий, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) она не совершала.
01 сентября 2010 года на основании решения ГУ УПФР по Починковскому району №79 от 31 августа 2010 года, Кшукиной Т.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 № 1348141.
04 октября 2010 года в адрес соистцов поступило письмо из ОВД по Починковскому району Нижегородской области, в котором содержалась информация о том, что Кшукина Т.А. приговором суда от 17 июня 2010 года была осуждена по статье 156 УК РФ, совершенное по отношению к своим детям.
Однако, Кшукина Т.А. при обращении в ГУ УПФР по Починковскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал скрыла факт привлечения к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против личности своих детей, тогда как была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений под роспись.
Таким образом, Кшукина Т.А. своими действиями причинила вред Пенсионному фонду РФ, выразившийся в незаконном получении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и возможность распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.
Истцы просят суд признать недействительным государственный сертификат серия МК-3 №1348141 на материнский (семейный) капитал, выданный Кшукиной Т.А., на основании решения ГУ Управление ПФР по Починковскому району №79 от 31 августа 2010 года.
В судебном заседании представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области Пронина О.И., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца - ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области Резниченко Л.В., действующая по доверенности, не явилась и представила в суд заявление, в котором исковые требования поддерживает полностью и просит о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменное заявление представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кшукина Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Из объяснений ответчика следует, что при подаче заявления в ГУ Управление ПФР по Починковскому району о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, она ошибочно не сообщила о том, что в отношении неё был вынесен приговор суда. Ответчик не считает совершенное преступление, посягающим на жизнь и здоровье детей.
Ответчик просила оставить исковые требования без удовлетворения, также по тому основанию, что она находится в тяжелом материальном положении.
Заслушав стороны, и, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года;
2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года.
Согласно пункту 3 статьи 3 данного Федерального закона, право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.
Пунктом пункту 4 статьи 3 указанного Федерального закона установлено, что в случаях, если отец (усыновитель) ребенка, у которого в соответствии с частью 3 настоящей статьи возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, или мужчина, являющийся единственным усыновителем ребенка, умер, объявлен умершим, лишен родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершил в отношении своего ребенка (детей) умышленное преступление, относящееся к преступлениям против личности, либо если в отношении указанных лиц отменено усыновление ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, их право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у ребенка (детей в равных долях), не достигшего совершеннолетия, и (или) у совершеннолетнего ребенка (детей в равных долях), обучающегося по очной форме обучения в образовательном учреждении любого типа и вида независимо от его организационно-правовой формы (за исключением образовательного учреждения дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет.
В соответствии с пунктом 8 статьи 5 указанного Федерального закона, лица, подавшие заявление о выдаче сертификата, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.
В судебном заседании установлено, что Кшукина (до регистрации брака - Федюнина) Т.А. приходится матерью троих детей: Кшукина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кшукиной А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кшукина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей является Кшукин М.Н. (л.д.8,9,10).
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 17 июня 2010 года была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 156 Уголовного кодекса РФ.
Данное преступление относится к категории умышленных преступлений против личности.
Ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Приговором установлено, что подсудимая Кшукина Т.А. в период с 16 декабря 2009 года по 25 февраля 2010 года, являясь родителем несовершеннолетних детей: Кшукина Р.М. и Кшукина И.М. допускала ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, соединенное с жестоким обращением с ними, не осуществляла заботу об их физическом, нравственном и психическом развитии, содержала детей в антисанитарных условиях, не осуществляла полноценное питание, необходимое для их развития (л.д.18).
Приговор суда сторонами не обжаловался и вступил в законную силу 28 июня 2010 года.
В судебном заседании также установлено, 24 августа 2010 года Кшукина Т.А. обратилась в ГУ УПФР по Починковскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка Кшукина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).
В данном заявлении Кшукина Т.А. указала, что умышленных действий, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) она не совершала. При этом, ответчица под роспись была предупреждена об ответственности за достоверность представленных сведений (л.д.6).
01 сентября 2010 года на основании решения ГУ УПФР по Починковскому району №79 от 31 августа 2010 года, Кшукиной Т.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 №1348141 (л.д.7,11).
Суд приходит к выводу о том, что право на дополнительные меры государственной поддержки хотя и возникло у Кшукиной Т.А. в связи с рождением третьего ребенка Кшукина И.М., но прекратилось, в связи с привлечением её к уголовной ответственности за умышленное преступление против личности своих детей, совершенное ею до подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Довод ответчика Кшукиной Т.А. о том, что она не считает совершенное преступление посягающим на жизнь и здоровье детей, суд не может принять во внимание, так как он противоречит действующему законодательству.
Довод ответчика Кшукиной Т.А. о её тяжелом материальном положении, что по её мнению препятствует удовлетворению исковых требований, также не может быть принят во внимание судом, как не имеющий правового значения.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданный Кшукиной Т.А.
Данное решение суда не ущемляет законные права на получение мер социальной поддержки несовершеннолетним Кшукиным И.М., так как на основании пунктов 3,4 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал возникает у его отца -Кшукина М.Н., либо у самого Кшукина И.М.
На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 3, пунктом 8 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ОТДЕЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ и ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ПО ПОЧИНКОВСКОМУ РАЙОНУ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ к КШУКИНОЙ Т.А. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не действительным, удовлетворить полностью.
Признать недействительным государственный сертификат серия МК-3 №1348141 на материнский (семейный) капитал, выданный КШУКИНОЙ Т.А., на основании решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Починковскому району Нижегородской области №79 от 31 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева