Решение
Именем Российской Федерации
с. Починки 11 сентября 2012 года
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Першина А.В., с участием помощника прокурора Починковского района Ведышева А.С., при секретаре Харитоновой Е.В., рассмотрев дело по иску Казаковой Л. В. к ГУ МОВО ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области к восстановлению на работе
Установил:
Казакова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ МОВО ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области к восстановлению на работе, указывая на то, что она работала дежурной ПЦО ГУ МОВО ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области с 20 марта 1989 года. Приказом от 1 июня 2012 года уволена по ст. 80 ТК РФ по предложению администрации и находясь в очередном отпуске. Хотя сама она не хотела увольняться.
В судебном заседании истица Казакова Л.В. свое заявление поддержала.
Представитель ответчика, начальник ГУ МОВО ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области Безбородов Н.И., иск признал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено, что истица работала дежурной ПЦО ГУ МОВО ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области с 20 марта 1989 года. Приказом от 1 июня 2012 года уволена по ст. 80 ТК РФ по предложению администрации и находясь в очередном отпуске. Хотя сама она не хотела увольняться.
В силу статьи 80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее, чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.
Таким образом, расторжение трудового договора является правом работника, и он может это сделать только по собственной инициативе.В судебном заседании было установлено, что инициатива об увольнении истицы исходила не от неё самой, а от администрации, что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика, признав иск в полном объеме.
В связи с этим требования истицы подлежат удовлетвлрению.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Материальных требований истица не заявляла, а при наличии нематериальных требований, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в сумме 4000 рублей в соответствии со ст. статьей 333.19 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 81, 179, 373 ТК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Казаковой Л. В. к ГУ МОВО ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области к восстановлению на работе удовлетворить: восстновить Казакову Л. В. в качестве дежурной ПЦО государственного учреждения межрайонный отдел вневедомственной охраны отдела МВД РФ по Починковскому району Нижегродской области с момента увольнении, то есть со 2 июня 2012 года.
В части восстановления на работе решение подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ГУ МОВО ОМВД России по Починковскому району Нижегородской области государственную пошлину в сумме 4000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу.
Мотивированное решение по делу изготовлено 11 сентября 2012 года.
Судья А.В. Першин.