Гражданское дело №2-961/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2012 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
при секретаре судебного заседания Кожаеве С.Н.,
с участием пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Тихоновой А.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
по жалобе Черенковой Е. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Тихоновой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Черенкова Е.А. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Тихоновой А.А.
Жалоба обоснована следующими обстоятельствами.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород рассмотрев гражданское дело по иску Черенковой Е. А. к ООО «Росгосстрах», Воронковой А. Н. о возмещение материального ущерба причинённого ДТП постановил взыскать с Воронковой А. Н. в пользу Черенковой Е. А. ущерб в размере 21811 рублей.
Исполнительный лист по данному делу № 2-1775/12 от 06.04.2012г., вступивший в законную силу 11.03.2012г., был направлен в Починковский районный отдел службы судебных приставов заказным письмом с уведомлением о получении.
Судебный пристав-исполнитель ФССП Починковский районный отдел УФССП России по Нижегородской области Тихонова А. А. постановила отказать в возбуждении исполнительного производства по данному делу (Постановление №54159/12/44/52 от 07.08.2012г.) в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствуют сведения о места рождения должника.
На стадии рассмотрения дела у суда отсутствовала возможность выяснения таких обстоятельств, как место рождения должника.
Заявитель считает данное постановление незаконным, так как указание сведений о должнике-гражданине в исполнительных документах имеет своей целью обеспечить идентификацию должника. Сведения о фамилии, имени, отчестве должника-гражданина, дате его рождения и месте жительства (если у суда нет возможности указать дополнительные сведения) представляются достаточными для идентификации физического лица.
В случае недостаточности имеющихся сведений судебный пристав-исполнитель вправе запросить у органов власти, организаций и граждан любую необходимую информацию согласно статье 12 ФЗ «О судебных приставах».
Заявитель Черенкова Е.А. просила суд:
1) признать бездействие судебного пристава исполнителя Тихоновой А. А. по исполнению решения Нижегородского районного суда города Нижний Новгород №2-1775/12 от 06.04.2012г., вступившего в законную силу 11.03.2012г., незаконным.
2) обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород №2-1775/12 от 06.04.2012г., вступившее в законную силу 11.03.2012г.
3) В случае недостаточности имеющихся сведений, обязать судебного пристава-исполнителя запросить у органов власти, организаций и граждан необходимую информацию
В судебное заседание заявитель Черенкова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, доводы жалобы поддерживает.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Тихонова А.А. просила суд отказать в удовлетворении жалобы, так как отказ в возбуждении исполнительного производства, изложенный в постановлении №54159/12/44/52 от 07.08.2012 года основан на пп.а) п.5 ч.1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствуют сведения о места рождения должника Воронковой А. Н..
Заслушав судебного пристава- исполнителя, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Черенковой Е.А. При этом, суд исходит из следующего.
Пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если…документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;
Согласно подпункту а) пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны…сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.
В судебном заседании установлено, что на основании вступившего 11 март 2012 года в законную силу решения Нижегородского районного суда города Нижний Новгород по гражданскому делу № 2-1775/12 по иску Черенковой Е. А. к ООО «Росгосстрах», Воронковой А. Н. о возмещение материального ущерба причинённого ДТП, постановившего взыскать с Воронковой А. Н. в пользу Черенковой Е. А. ущерб в размере 21811 рублей, был выдан исполнительный лист от 06.04.2012 года.
Взыскатель Черенкова Е.А. направила данный исполнительный лист для исполнения в Починковский районный отдел службы судебных приставов.
07 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем ФССП Починковский районный отдел УФССП России по Нижегородской области Тихоновой А.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствуют сведения о места рождения должника Воронковой А. Н..
Суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства при принятии судебным приставом оспариваемого постановления.
Довод заявителя о том, что в случае недостаточности имеющихся сведений судебный пристав-исполнитель вправе запросить у органов власти, организаций и граждан любую необходимую информацию суд не может признать состоятельным, так как законодателем в статье 12 ФЗ «О судебных приставах» установлено право, но не обязанность судебного пристава-исполнителя запрашивать необходимую информацию, в том числе и о месте рождения должника.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При вышеуказанных обстоятельствах, жалоба Черенковой Е.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, надлежит оставить без удовлетворения, за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
жалобу Черенковой Е. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области Тихоновой А.А., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, через Починковский районный суд Нижегородской области.
Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2012 года.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева