Р Е Ш Е Н И Е
с.Починки 09 июля 2010 год.
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.Рассмотрев в судебном заседании жалобу Аронова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ... ..., дом Номер обезличен, кв.Номер обезличен, ..., ..., работающего охранником ООО «ЧОП Транс Инвест Секьюрити», холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Починковского района Нижегородской области от 17 июяя 2010 года,
Установил:
Аронов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 17 июяя 2010 года указывая, что мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен, суд не дал оценку его показаниям, что он автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял.
Аронов А.В. просит суд отменить постановление и дело производством прекратить.
В судебном заседании Аронов А.В. доводы своей жалобы поддержал и показал, что в состоянии алкогольного опьянения он машиной не управлял. Он управлял автомашиной в трезвом состоянии, когда он повез знакомого Е.А.В. домой, то на ул. Луначарского, около дома № 32 у него сломалась машина. Так как они днем с "Е". занимались ремонтам данной машины, и она обратно сломалась, то они решили выпить спиртного. В машине они стали распивать спиртное. В это время к ним подъехал наряд ДПС и оформили на Аронова А.В. административный протокол. Он говорил, что машиной не управлял, но его никто не слушал. Почему он был не согласен с результатом освидетельствования, так как незадолго перед освидетельствованием он употреблял алкоголь, пояснить не мог.
Аронов А.В. просит суд постановление отменить и производство по делу прекратить.
Заслушав Аронова А.В. исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
п.1 об оставления постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишения права управления транспортным средствам на срок от полутора до двух лет.
Постановлением мирового судьи от 17 июня 2010 года Аронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, принимая решение о виновности Аронова А.В., надлежащим образам исследовал все представленные доказательства и назначил законное, обоснованное наказание в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина Аронова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.1) из которого установлено, что протокол составлен 16.05.2010 года в 23 ч.05 мин. на Аронова А.В., так как Аронов А.В. 16.05.2010 года в 22 ч.40 мин. на ..., дом Номер обезличен ... управлял автомашиной находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 2.7 ПДД.
В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись: «С объяснением не согласен, объяснения дать не согласен».
Из протокола об устранении от управления транспортным средствам л.д.2) установлено, что Аронов А.В. отстранен от управления транспортным средством автомашины АУДИ-100, так как имеет запах алкоголя изо рта, покраснения кожного покрова лица.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Починковскому району Е.А.В. произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Аронова А.В. В ходе данного освидетельствование у Аронова А.В. установлено: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
При данном освидетельствовании применялся техническое средство измерения Алкотестор PRO100, заводской номер 635366, дата последней проверки прибора 01.04.2010 года, срок действия прибора до 01.04.2011 года. Показания прибора 1,367 мг/л.
Освидетельствование было проведено в присутствии понятых М.А.С. и П.А.Н.
В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: имеется запись «НЕ Согласен» и подпись л.д.3).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) установлено, что Аронов А.В. был согласен пройти медицинское освидетельствование.
Из акта №26 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д.6) установлено, что у Аронова А.В. установлено состояние опьянения.
Из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД Е.А.В.л.д.7) установлено, что автомашина Ауди-100 двигалась по ул. Луначарского с. Починки с малой скоростью, при этом виляла по дороге. Данная машина была остановлена. При проверке документов выяснилось, что машиной управлял Аронов А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения.
К доводу Аронова А.В., что он автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял суд относится критически, как к способу защиты, суд исходит из следующего:
Из показания Аронова А.В. установлено, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии и начал употреблять алкоголь после остановке автомашины.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом достоверно установлено, что Аронов А.В. не согласился с результатом освидетельствования, то есть он был не согласен, что при освидетельствовании было установлено наличие в парах выдыхаемого воздуха наличие абсолютного этилового спирта 1,367 мг/л. и был согласен на медицинское освидетельствование, при этом зная, что он употреблял алкоголь, так как данный факт употребления алкоголя незадолго до освидетельствования он не отрицал. Сдавая пробы при освидетельствовании и при медицинском освидетельствовании Аронов А.В. пытался доказать, что он управлял автомашиной в трезвом состоянии, при этом не доказывал, что он автомашиной не управлял, так как в протоколе об административном правонарушении отказался от дачи объяснения по существу административного нарушения.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам инспектором ДПС ГИБДД Е.А.В. так как неприязненных отношений между Е.А.В. и Ароновым А.В. не установлено, Е.А.В. находился на службе и исполнял свои должностные обязанности.
Судом достоверно установлено, что Аронов А.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Аронова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Починковского района Нижегородской области от 17 июня 2010 года оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение вступает в законную силу 09.07.2010 года с момента его провозглашения.
П/П председательствующий судья В.В. Дурнин
Копия верна:
Судья В.В. Дурнин
Секретарь суда Е.Д. Филяева