Р Е Ш Е Н И Е
с.Починки 23 августа 2010 года
Починковский районный суд Нижегородской областиВ составе председательствующего судьи Дурнина В.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Савкина Д.С., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ..., дом Номер обезличен кв. Номер обезличен ... ..., работающего в областной клинической больницы им. Семашко г. Н-Новгород, врач-интерн, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от 10 августа 2010 года,
Установил:
Савкин Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 10.08.2010 года указывая, что он не согласен с постановлением, так как суд не дал надлежащей правовой оценки тому, что у Савкина Д.С. отсутствовал умысел на совершение указанного правонарушения, а фактически совершенное им правонарушение не создало существенной угрозы охраняемых законом прав и интересов граждан и государства и не может расцениваться как его пренебрежительное отношение к исполнению своей публично-правовой обязанности и формальным требованиям публичного права, повлекшее возникновение существенной угрозы охраняемым общественным отношениям по осуществлению государствам единой политике в сфере безопасности дорожного движения.
В судебном заседании Савкин Д.С. доводы своей жалобы поддержал и показал, что он не видел дорожного знака 5.7.1, так как данный знак был загорожен ветвями деревьев. На данную дорогу он свернул для последующего разворота. Когда он въехал на данную улицу, то сразу в районе дорожного знака развернулся и при выезде был остановлен сотрудниками ДПС. Встречного транспорта на данной улице в момент его разворота не было. Сотрудникам он объяснял, что он не ехал по данной улице на встречу транспортным средствам, а только развернулся.
Савкин Д.С. просит суд, так как он совершал административное правонарушения не умышленно, заехал под знак 5.7.1, так как данный знак он не видел, не двигался по полосе предназначенной для встречного движения, а сразу развернулся, постановление мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание.
Из объяснения Савкина Д.С., отраженного в административном протоколе л.д. 3) установлено, что он не заметил знака, заехал на улицу Революции для разворота.
К рапорту и схеме места нарушения ПДД л.д. 5) суд относится критически, так как в рапорте указано, что Савкин Д.С. нарушил требования дорожного знака 5.7.1, тем самым выехал на дорогу с односторонним движением, двигаясь на встречу основному потоку а/м.
Данный рапорт опровергается показанием Савкина Д.С. отраженного как в объяснении протокола об административном правонарушении, так и его показаниями, данными в судебном заседании, из которых установлено, что он свернул на ул. Революции для разворота. По данной улице он не двигался, а развернулся в непосредственной близости у дорожного знака 5.7.1, встречного транспорта не было. Со схемой места нарушения Савкин Д.С. не согласен, так как при подписании им данной схемы сотрудники ДПС ему разъяснили, что они указали направление его движения в увеличенном масштабе. На самом деле он не заезжал глубоко на данную улицу, а развернулся в непосредственной близости у перекрестка.
При исследовании судом схемы места нарушения ПДД установлено, что на схеме отсутствует указатель расстояния въезда, водителем Савкиным Д.С. на ул. Революции и месте его разворота.
Данная схема противоречит рапорту сотрудника ДПС, так как на данной схеме изображен маршрут движения автомашины под управлением Савкина Д.С. по улице с одностороннем движением, развороте на данной улице и движение на встречу транспортному потоку на улице с одностороннем движением, а в рапорте указано, что Савкин Д.С. выехал на улицу с одностороннем движением и двигался навстречу основному потоку а/м.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
п. 2 об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
Заслушав Савкина Д.С., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит, что жалоба Савкина Д.С. подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что Савкин Д.С., въехал в зону действия знака «Выезд на дорогу с односторонним движением" так как не видел данного дорожного знака, при въезде в зону данного дорожного знака Савкин Д.С. совершил маневр «разворот» и был остановлен нарядом ДПС.
Согласно ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ- Выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортным средствам на срок от четырех до шести месяцев.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется умышленной формы вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
Согласно статьи 12.15 ч.3 КоАП РФ - Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В судебном заседании достоверно установлено, что Савкин Д.С. выехал в нарушении Правил дорожного движения на дорогу с односторонним движением для разворота.
С учетом изложенного суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав действия Савкина Д.С. со ст. 12.15. ч. 4 на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Савкина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Починковского района от 10 августа 2010 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района от 10 августа 2010 года изменить.
Признать Савкина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
П/П председательствующий судья В.В. Дурнин
Копия верна:
Судья В.В. Дурнин
Секретарь суда Филяева Е.Д.