Р Е Ш Е Н И Е
с. Починки 06 сентября 2010 год
Починковский районный суд Нижегородской области.В составе председательствующего судьи Дурнина В.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Карушева Р.А., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ..., ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, ..., не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от 8 июля 2010 года,
Установил:
Карушев Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 08.07.2010 года указывая, что он не согласен с постановлением о лишении его водительских прав, так как он Дата обезличена года в 18 ч. 25 мин. автомашиной не управлял, машина стояла до приезда сотрудников милиции у гаража длительное время, в его действиях нет состава административного правонарушения, так как данная статья предусматривает административную ответственность только для водителей транспортных средств.
Судья рассмотрел протокол в его отсутствие, так как был ненадлежащее извещен о времени рассмотрения, тем самым нарушено право на защиту.
Карушев Р.А. просит суд восстановить ему пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи так как он не знал о принятом решении, в связи с чем пропустил срок обжалования.
В материалах дела отсутствует уведомление о вручении Карушеву Р.А. копии постановления о привлечении его к административной ответственности, поэтому суд считает необходимым восстановить пропущенный срок на обжалование и рассмотреть данную жалобу по существу.
Карушев Р.А. просит суд постановление отменить и дело производством прекратить.
В судебное заседание Карушев Р.А. доводы своей жалобы поддержал, при этом показал, что Дата обезличена года автомашиной принадлежащей "Л.И.Н." управлял он и "Л.И.Н." Последним перед приездом сотрудников милиции управлял автомашиной он. Примерно за 10-15 минут он приехал на данной машине совместно с "Л.И.Н.", которая находилась на пассажирском сиденье. Машину он остановил у ворот гаража. В это время он стоял у ворот гаража, открывая их, чтобы поставить машину в гараж, приехали сотрудники ДПС и взяв его сразу под руки сопроводили в автомашину УАЗ. "Л.И.Н." в это время так же находилась у гаража, она стала возмущаться, но ее держал сотрудник милиции. В это время с "Л.И.Н." стало плохо и она упала, потеряла сознание. Сотрудники милиции вызвали наряд скорой помощи. В автомашине принадлежащей "Л.И.Н." нашли страховой полис забрали его. В машине они предложили Карушеву Р.А. пройти медицинское освидетельствование, он был согласен, но так как "Л.И.Н." нужно было оказывать медицинскую помощь, Карушев Р.А. вышел из машины ДПС и стал оказывать помощь "Л.И.Н.". Сотрудники милиции уехали.
Свидетель "П.О.Ю." в суде показал, что вечером Дата обезличена года он находился на службе по охране дорожного движения. В это время дежурный по ОВД Починковского района сообщил, что в селе Байково пьяный водитель управляет машиной, разъезжая по улицам. "П.О.Ю." с двумя сотрудниками ДПС выехали в .... По приезду они стали патрулировать по улицам села, искать данную машину. Когда они проезжали по ..., то они заметили, что впереди их в попутном направлении едет автомашина ВАЗ 21099. Машина виляла из стороны и именно дежурный говорил об автомашине ВАЗ-21099. "П.О.Ю." включил проблесковые маячки и звуковую сирену чтобы водитель автомашины остановился, но водитель не останавливался. "П.О.Ю." стал преследовать данную машину. Машина проехала по данной улице небольшое расстояние и завернула на право, остановилась около ворот гаража. "П.О.Ю." сразу подъехал к данной машине и сотрудники ДПС подбежали к преследуемой машине со стороны водителя. Открыв водительскую дверь они увидели мужчину, который управлял данной машиной, был он по внешним признаком в состоянии алкогольного опьянения. Он не мог выйти из за руля. При помощи двух сотрудников милиции, которые ему помогли подняться из за руля, данный мужчина вышел из машины. Мужчина плохо держался на ногах и его сотрудники милиции сопроводили под руки в автомашину ДПС. В машине ВАЗ-21099 так же находилась женщина. По внешним признакам она была в состоянии алкогольного опьянения. Данная женщина представилась собственницей автомашины и стала выражаться в адрес сотрудников силиции. В автомашине "П.О.Ю." потребовал у мужчины водительское удостоверение, который выдать отказался, назвал себя другой фамилией и именем. В то время собственница автомашины называла данного мужчину Романом. В автомашине ВАЗ "П.О.Ю." за световым козырьком обнаружил страховой полис гражданской ответственности из которого установил, что собственником автомашины является "Л.И.Н.", а также в данный полис был вписан Карушев Р.А. который имел право управлять данной машиной. Через дежурного по ОВД "П.О.Ю." установил адрес жительства Карушева Р.А. по данным ИЦ ГУВД. Сотрудники милиции при оформлении административного материала на Карушева Р.А. пригласили двух понятых и в присутствии понятых водитель Карушев Р.А. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. В это время собственник автомашины "Л.И.Н." устроила истерику, упала и пыталась изобразить приступ эпилепсии. "П.О.Ю." вызвал наряд скорой медицинской помощи. В это время Карушев Р.А. вылез из машины ДПС и находился около "Л.И.Н." Подписывать административный материал отказался в присутствии понятых.
Свидетель "Л.И.Н." в суде показала, что Дата обезличена года ее автомашиной управляла она и Карушев Р.А. Последней машиной управляла она. Она подъехала к своему гаражу на ... и остановила машину. После этого, почти сразу за ней подъехала автомашина УАЗ ДПС ГИБ ДД. Она находилась около машины, Карушев Р.А. машиной не управлял. Сотрудники милиции незаконно задержали Карушева Р.А. и не виновного привлекли к ответственности.
Свидетели "Г.В.Ф. и "С.Е.А." в суд не явились, представили через Карушева Р.А. письменные заявления, из которых достоверно установлено, что они видели в момент приезда сотрудников милиции, автомашина принадлежащая "Л.И.Н." стояла у гаража, все действия сотрудников милиции происходили у гаража.
Заслушав Карушева Р.А., свидетелей "П.О.Ю.", "Л.И.Н.", исследовав письменные материалы дела, суд приходит, что жалоба Карушева Р.А. не подлежит удовлетворению, так как суд первой инстанции полностью исследовал все представленные доказательства, на основании которых вынес законное и обоснованное постановление.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
п.1 об оставления постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ст. 12.26 КоАП РФ- Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средствам на срок от полутора до двух лет.
Из жалобы и показаний Карушева Р.А. установлено, что он минут за 10-15 до приезда наряда ДПС поставил машину у гаражи и находился около машины. Сотрудники милиции его не останавливали и он их не видел.
Из показаний свидетеля "Л.И.Н." установлено, что Карушев Р.А. машиной не управлял, машиной управляла она.
Показания лица привлекаемого к административной ответственности и свидетеля "Л.И.Н." не согласуются между собой, показаниями свидетеля "П.О.Ю." и письменными материалами дела из которых достоверно установлено, что автомашиной управлял именно Карушев Р.А. (Карушев Р.А. не отрицал, что он последний управлял автомашиной и именно он приехал на машине к гаражу), так как Карушев Р.А. на требование сотрудников милиции не остановился, сотрудники милиции стали преследовать данную машину и около гаража, когда Карушев Р.А. остановился из за руля был выведен Карушев Р.А. (показания "П.О.Ю.").
В жалобе на постановление мирового судьи Карушев Р.А. не указывал, что он не согласен с доводом отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования, а доказывал, что он машиной не управлял, так как в момент его задержания он находился около гаража. В судебном заседании Карушев Р.А. указывал, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, но сотрудники милиции его не повезли.
Показания Карушева Р.А. данные в судебном заседании не согласуются с жалобой Карушева Р.А. и показаниями свидетеля "П.О.Ю." как данными непосредственно в судебном заседании, так и ранее отраженными в рапорте л.д.8), а так же с показаниями понятого "С.О.А." отраженными в объяснении л.д.7), что в его присутствии гр-ну Карушеву Р.А. предлагалось пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, на что Карушев Р.А. отказался, подписывать документы так же отказался.
Вина Карушева Р.А. так же подтверждается административным протоколом, протоколом об отстранения от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4-6).
К показаниям Карушева Р.А. и "Л.И.Н." суд относится критически, как к способу ухода от ответственности.
Письменные показания свидетелей "Г.В.Ф. и "С.Е.А." суд не принимает за основу принятого решения, так как данные заявления не раскрывают полной картины произошедшего. Подтверждают только событие, что они видели сотрудников милиции у гаража "Л.И.Н."
О приводе свидетелей "Г.В.Ф. и "С.Е.А.", Карушев Р.А. не настаивал.
К доводу Карушева Р.А., что судья рассмотрел протокол в его отсутствие, так как был ненадлежащее извещен о времени рассмотрения, тем самым нарушено право на защиту, суд считает, что права на защиту Карушева Р.А. при рассмотрении материала, мировым судьей были не нарушены, так как Карушев Р.А. вызывался в судебное заседание, повестку получили, что подтверждается уведомлением о вручении л.д.12) но в суд не явился. Кроме того в апелляционной жалобе Карушев Р.А. отразил свое мнение о принятом решении и представил обоснование своих требований, в том числе свидетелей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Карушева Романа Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района от 8 июля 2010 года оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
П/П председательствующий судья В.В. Дурнин
Копия верна:
Судья В.В. Дурнин
Секретарь суда Е.Д. Филяева