Р Е Ш Е Н И Е
с.Починки 31 августа 2010 год.
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.Рассмотрев в судебном заседании жалобу Неумоина В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца с ..., проживающего в ..., ... ..., дом Номер обезличен, кв. Номер обезличен, временно не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от 11 августа 2010 года,
Установил:
Неумоин В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 11.08.2010 года указывая, что он не согласен с постановлением, так как в административном протоколе неверно указано место совершение правонарушения, схема составлена неправильно, так как отсутствует примыкающая второстепенная дорога, водитель обгоняемого транспортного средства выехал на главную дорогу со второстепенной при этом создал аварийную ситуацию, Неумоин был вынужден начать маневр обгона на перекрестке и завершить его заехав на сплошную линию разметки.
Неумоин В.В. просит суд постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Неумоин В.В. доводы своей жалобы поддержал и показал, что водитель транспортного средства ВАЗ-2106 в нарушении Правил дорожного движения, не пропустив автомашину под управлением Неумоина, которая двигалась по главной дороги, выехал с второстепенной дороги, тем самым создал аварийную ситуацию. Неумоин В.В. видел, что в районе АЗС находится автомашина ДПС, но Неумоину не оставалась ничего делать как во избежании столкновения с выехавшей на его полосу движения автомашиной, на данном перекрестке выехать на полосу предназначенную для встречного движения и совершить маневр обгона, так как скорость его автомашины была примерно 80 км.ч., а обгоняемая машина двигалась с небольшой скоростью. После остановке нарядом ДПС Неумоин говорил сотрудникам ДПС, что он совершил обгон данного транспортного средства, так как была создана аварийная ситуация и во избежания ДТП он на перекрестке совершил обгон.
Сотрудники милиции убедили Неумоина, что имелось места выезда его автомашины в зоне действия знака «Обгон запрещен» на полосу движения предназначенного для встречного транспорта и Неумоин в протоколе указал, что согласен. После этого он подписал пустой бланк схемы, так как ему пояснили, что для ее составления необходимо длительное время.
При ознакомлении в последствии с данной схемой ему стало известно, что схема составлена неправильно, так как на ней не отражен перекресток, так же отражен запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен», но данный знак в указанном месте отсутствует. Дорожная разметка плохо просматривается, что не представляет возможности установить сплошная данная разметка, либо прерывистая.
Для подтверждения своих показаний Неумоин В.В. приобщил к материалам дела 11 фотографий указанного участка автодороги.
В связи с тем, что зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» заканчивается перед ближайшем перекрестком, а обгон он стал совершать на перекрестке и завершил его за перекрестком, за которым отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», то есть он считает, что совершил обгон на участке дороги не запрещающем обгон, Неумоин просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности Неумоина В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит, что жалоба Неумоина В.В. подлежит удовлетворению, суд исходит из следующего:
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: п. 3 об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ- Выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортным средствам на срок от четырех до шести месяцев.
Из показаний Неумоина В.В. достоверно установлено, что он начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства автомашины ВАЗ-2106 на перекрестке главной дороги Нижний Новгород-Саранск на 111 км. и примыкающей второстепенной дороги на ..., Дивеево, Ардатов. Данный обгон он завершил за перекрестком. Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» заканчивается перед указанным перекрестком. Дублирующий дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» за данным перекрестком отсутствует. Дорожная разметка плохо просматривается.
Показания Неумоина В.В. согласуются с приобщенными сотрудниками ДПС фотографиями л.д.7,8,9) как доказательства обгона. Данные фотографии плохо читаемые. На данных фотографиях судом достоверно установлено, что местом совершения обгона является перекресток, то есть к главной дороги примыкает с правой стороны по ходу движения автомашин второстепенная дорога. Начало обгона в 11 ч. 17 м. 24 с., скорость движения грузовой автомашины 83 км.ч. Обгон завершен в 11 ч. 17 м. 27 с., скорость движения грузовой автомашины 82 км.ч.
Судом достоверно установлено, что Неумоин В.В. совершая обгон впереди идущего транспортного средства затратил время от начала обгона и до его завершения со скоростью движения его транспортного средства 83 км.ч. - 3 секунды, что дает суду основания полагать, что обгоняемое транспортное средство двигалось с небольшой скоростью, что подтверждает показания Неумоина В.В., что обгоняемое транспортное средство непосредственно выехало на главную дорогу с второстепенной, на данном перекрестке.
Из протокола об административном правонарушении л.д.2) установлено, что на 112 км. автодороги Н-Новгород-Саранск водитель Неумоин В.В. 08.07.2010 года в 11 ч. 17 м. управлял автомашиной ГАЗ 27901 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.20 и линии дорожной разметки 1.1.
Из схемы места совершения административного правонарушения л.д.3) установлено, что на данной схеме отражен отрезок автодороги Н-Новгород-Саранск, а именно 112 км. На данной схеме указан дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и линия движения автомашины ГАЗ-27901 при совершении обгона автомашины ВАЗ-2106 без номерного знака, с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта. Примыкание какой либо второстепенной дороги на схеме отсутствует.
Из объяснения "П.С.М." инспектора ДПС ОВД Арзамасского района л.д.5) установлено, что Неумоин В.В. на 112 км. участка дороги Н-Новгород-Саранск совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1.
Из приобщенных Неумоиным В.В. 11 фотографий, судом достоверно установлено, что местом вменяемого Неумоину В.В. административного правонарушения является 111 км. участка дороги Н-Новгород-Саранск, что отражено на фото №1 (указатель километров и дорожные знаки 3.20, 1.13. На фото №2 отражен участок дороги 111 км. с дорожными знаками 3.20 и 1.13 «Крутой спуск». На фото № 3 отражен участок дороги 111 км. с дорожным знаком 2.3.2 и перекресток на котором совершил обгон Неумоин В.В. На фотографиях 4-7 отражен перекресток примыкания второстепенной дороги до которого распространена зона действия ранее установленного дорожного знака 3.20, а за данном перекрестком дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует, дорожная горизонтальная дорожная разметка на данном участке дороги плохо просматривается.
Пункт 11.5 ПДД РФ- Обгон запрещен, не запрещает обгон транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта на нерегулируемых перекрестках на дорогах являющей главной.
Согласно ПДД РФ "Перекресток" - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Зона действия дорожного запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, то есть зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространялась только до перекрестка примыкание второстепенной дороги на г. Арзамас. Обгон Неумоин В.В. совершил на данном перекрестке и завершил его за перекрестком, где запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует.
Судом достоверно установлено, что обгон Неумоин В.В. совершил на 111 км. участка дороги Н-Новгород-Саранск, на перекресте, где зона действия дорожного знака 3.20 завершается. Дублирующий дорожный знак 3.20 за указанным перекрестком отсутствует.
К показаниям Пасухина С.М.л.д.5), к схеме л.д.3) к протоколу об административном правонарушении л.д.2), что Неумоин В.В. совершил административное правонарушение на 112 км. участка дороги Н-Новгород-Саранск, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» суд относится критически, как несоответствующему действительности.
За основу принятого решения суд принимает показания Неумоина В.В., так как данные показания согласуются с приложенными к материалам дела фотографиям, на которых запечатлен момент совершения обгона, место совершение обгона л.д.7-9), фотографии приобщенные Неумоиным В.В. на которых запечатлено место совершения обгона, а именно 111 км. и отсутствия дорожного знака 3.20 за указанном перекрестком.
Суд считает, что в действиях водителя Неумоина В.В. отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Неумоина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района от 11 августа 2010 года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района от 11 августа 2010 года отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
П/П председательствующий судья В.В. Дурнин
Копия верна:
Судья В.В. Дурнин
Секретарь суда Филяева Е.Д.