РЕШЕНИЕ
03 сентября 2010 года село Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кудрина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
граж да ни на Кудрина А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца хутора ... ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., учащегося 5 курса Арзамасского политехнического колледжа, с жалобой Кудрина А.А., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 02 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 02 сентября 2010 года, Кудрин А.А. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП. При этом, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год и 6 месяцев.
Кудрин А.А. обратился в Починковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 02 сентября 2010 года, приводя, в обоснование своей жалобы довод о том, что он отрицает факт управления транспортным средством поэтому требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было не законным.
Заявитель просил суд постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании, Кудрин П.Н свои требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, на основании собранных по делу доказательств. При этом, суд исходит из следующего.
При рассмотрении дела, мировым судьёй было установлено, что 19 августа 2010 года около 19 часов 15 минут Кудрин А.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ-2106», без регистрационного знака, принадлежащим "К.О.В." по ... в поселке ... ..., не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Кудрина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 ч.2 Кодекса об АП, то есть Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании:
1) протоколом об административном правонарушении от 19.08.2010 года, в котором имеются объяснения «Я Кудрин А.А. управлял автомашиной за рулем выпил квас, в больницу не поеду»отказался от дачи объяснений» и подпись Кудрина А.А. л.д.2);
2) протоколом об отстранения от управления Кудрина А.А. транспортным средством 19 августа 2010 года л.д.3);
3) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 226 091 от 19 августа 2010 года, в котором содержится запись «не согласен» и подпись Кудрина А.А. л.д.4);
4) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенному 19 августа 2010 года около 19 часов 25 минут сотрудником милиции "П.О.Ю.", согласно которому у водителя Кудрина А.А. были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта - да, неустойчивость позы - да, резкое изменение окраски кожных покровов лица -нет, поведение, не соответствующее обстановке - нет. В графе «показания прибора» имеется запись - отказываюсь, не согласен л.д.5);
6) рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Починковского ОВД "П.О.Ю.", из которого установлено, что 19 августа 2010 г. около 19 часов на ... водитель автомобиля марки «ВАЗ - 2106», бежевого цвета, без регистрационных знаков, не остановился на требование об остановке. На ... данный автомобиль был обнаружен, выяснилось, что им управлял Кудрин А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он отказался л.д.7).
Данные доказательства, свидетельствующие о виновности Кудрина А.А. в совершении указанного административного правонарушения, не противоречат друг другу и не доверять им у суда нет оснований.
Суд полагает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, подтверждены доказательствами. При этом выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении суда, соответствуют обстоятельствам дела.
Мировой судья обоснованно критически оценил объяснения Кудрина А.А, свидетелей "Е.Е.В., "К.О.В." и "А.Т.В." о непричастности Кудрина А.А. к совершению правонарушения и рассматривает их как форму защиты.
Довод заявителя Кудрина А.А., изложенный им в жалобе, о том, что он отрицает факт административного правонарушения, суд не может признать обоснованным, так как он не нашёл своего подтверждения в судебном заседании.
Кроме того, судом не установлено существенных нарушений норм процессуального права или неправильного применения норм материального права, которые могли бы повлечь отмены постановления.
В соответствие со статьёй 30.7. частью 1 пунктом 1 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от 02 сентября 2010 года о привлечении Кудрина А.А. к административной ответственности по статье 12.26 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда вступает в силу со дня его вынесения Починковским районным судом Нижегородской области и может быть обжаловано в порядке надзора в Нижегородский областной суд.
Председательствующий подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Е.Д. Филяева