Мировой судья Коростелева Р. В.
Дело № «10»-15 (2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Почеп
16 мая 2011 года
Почепский районный Брянской области суд в составе:
председательствующего - судьи Филюшиной И. С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1,
осужденного Демьянченко Н. В.,
защитника Носова М. М.,
при секретаре Синьковой Е. А.,
а также представителя частного обвинителя (потерпевшего) - адвоката Петрущенко Н. А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Демьянченко Н. В. на приговор мирового судьи Почепского судебного участка № 48 Коростелевой Р.В. от 22 марта 2011 года, которым
ДЕМЬЯНЧЕНКО Н. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, к обязательным работам сроком на 120 часов,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи Почепского судебного участка № 48 Коростылевой Р. В. от 22 марта 2011 года Демьянченко Н. В. признан виновным в совершении в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Демьянченко Н. В., находясь в доме ФИО2., расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области носа, кровоподтека и ушиба мягких тканей в области переносицы.
В апелляционной жалобе осужденный Демьянченко Н. В., со ссылкой на то, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, просит об отмене приговора мирового судьи и вынесении оправдательного приговора в связи с его непричастностью к совершению преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Демьянченко Н. В. и защитника Носова М. М., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 и представителя последнего - адвоката Петрущенко Н. А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи Почепского судебного участка постановленным в соответствии с требованиями закона.
Выводы мирового судьи о виновности осужденного Демьянченко Н. В. в совершении в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль, являются правильными, основанными на доказательствах всесторонне исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах произошедшего.
Не доверять показаниям потерпевшего ФИО1., утверждавшем в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в доме его сына пришедший туда Демьянченко Н. В. разбираться по поводу долга, громко кричал, выражался нецензурной бранью, а когда он (ФИО1.) стал обуваться, чтобы выйти на улицу поговорить, ударил его рукой в область носа, от чего он испытал физическую боль, и у него образовался синяк на носу и под глазом, в связи с чем он обратился за медпомощью в Почепской ЦРБ - оснований не имеется.
Эти показания объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в Почепскую ЦРБ у ФИО1 имели место повреждения - ссадина в области носа, кровоподтек и ушиб мягких тканей в области переносицы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Вина осужденного Демьянченко Н. В., кроме того, подтверждена показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5., подробно изложенных в приговоре мирового судьи, а также справкой Почепской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО1. к врачу-травматологу ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. с диагнозом - ссадина носа.
Иная оценка этих доказательств осужденным Демьянченко Н. В. сама по себе не предусмотрена процессуальным законом в качестве обстоятельства, влекущего отмену приговора суда.
Кроме того, сам осужденный в судебном заседании не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. в доме <адрес> между ним и ФИО1 произошла ссора ввиду неуплаты последним долга.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия Демьянченко Н. В. правильно квалифицированны мировым судьей по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи Почепского судебного участка № 48 Коростылевой Р.В. от 22 марта 2011 года в отношении ДЕМЬЯНЧЕНКО Н. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Демьянченко Н. В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда.
Председательствующий
И. С. Филюшина