по апелляционной жалобе Дударева В.В., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ



Мир.судья Коростелева Р. В.                                                                 

       Дело №10-9(2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Почеп                                                                                           06 мая     2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Гусевского А. П.,

осужденного Дударева В. В.,

адвоката Грищенко А. В., представившего удостоверение №324 и ордер №248218,

при секретаре Астаповском В. В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дударева В. В. на приговор мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 28 февраля 2011 года, которым:

ДУДАРЕВ В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий без регистрации в <адрес>, <данные изъяты> и имеет двоих детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 13.01.2011 года по приговору мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области по ч.1 ст. 116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3000 рублей,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Назначено наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в 06 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 06 месяцев. На условно-осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ Почепского района,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 28 февраля 2011 года Дударев В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут подсудимый Дударев В. В., находясь в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, на почве сложившихся неприязненных отношений с бывшей женой ФИО8, в ходе скандала, схватил потерпевшую двумя руками за горло и начал душить, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу, и мне за это ничего не будет». Данные слова потерпевшая ФИО8 воспринимала как реальные и вполне осуществимые со стороны подсудимого, опасалась за свою жизнь, в связи с чем выбежала на улицу. Где Дударев В. В., находясь возле входной калитки во двор, продолжая свои противоправные действия, схватил потерпевшую двумя руками за горло и стал душить, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью, задушу!». Эти слова потерпевшая ФИО8 воспринимала как реальные и вполне осуществимые со стороны подсудимого, опасалась за свою жизнь и здоровье, в связи с чем начала звать на помощь. После чего противоправные действия подсудимого были пресечены пришедшим на помощь ФИО10

В соответствии с указанным приговором мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области Дудареву В. В. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, было назначено наказание в 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ указанное наказание было назначено условно, с испытательным сроком на 06 месяцев. На осужденного Дударева В. В. была возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ <адрес>.

10.03.2011 года осужденным Дударевым В. В. на приговор мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 28.02.2011 года была подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что не согласен с приговором мирового суда, считает, что обвинительный приговор в отношении него должен быть отменен и суд апелляционной инстанции должен вынести оправдательный приговор, поскольку как при производстве дознания по настоящему уголовному делу, так и при рассмотрении уголовного дела мировым судом, не была доказана его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Дударев В. В., адвокат Грищенко А. В., защищающий интересы осужденного Дударева В. В., в полном объеме поддержали, изложенные в апелляционной жалобе требования.

Государственный обвинитель Гусевской В. В. требования осужденного Дударева В. В. об отмене обвинительного приговора, которым Дударев В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и вынесении оправдательного приговора, не признал, пояснив, что приговор от 28.02.2011 года является законным и обоснованным, вынесен с учетом всей совокупности исследованных судом доказательств. Наказание, назначенное Дудареву В. В., является справедливым.

Потерпевшая ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание, состоявшееся по настоящему уголовному делу, не явилась.

Поскольку стороны не возражали против рассмотрения дела без участия потерпевшей ФИО8, судом апелляционной инстанции дело в соответствии с ч.3 ст. 364 УПК РФ рассмотрено без участия потерпевшей ФИО8

Из исследованных судом апелляционной инстанции доказательств установлено следующее.

Как при производстве дознания, так и в суде Дударев В. В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признавал, указывая, что действительно ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в жилой дом по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая жена ФИО8 Пройдя в помещение дома, он встретил ФИО8, которая стала кричать на него, замахиваться на него шваброй. Он вырвал швабру из рук ФИО8, на это ФИО8 схватила детский трехколесный велосипед и сказала, что если он не уйдет из дома, она разобьет велосипедом автомобиль, на котором он приехал. После чего ФИО8 побежала к автомобилю, стоявшему на улице. Он также выбежал из дома и, обогнав ФИО8, выбежав со двора на улицу, закрыл перед ней калитку и стал удерживать калитку, с тем, чтобы она не вышла на улицу и не разбила его легковой автомобиль. В это время, рядом с домом по улице проходили сотрудник ОВД ФИО10 с двумя женщинами. Он поздоровался с ФИО10 и тот пошел дальше. ФИО8 после этого стала кричать: «Милиция, милиция», он отпустил калитку и ФИО8, выбежав на улицу, закричала: «Помогите, убивают», после чего подбежала к нему и стала его душить, он пытался оттолкнуть ФИО8 от себя. В это время к нему и ФИО8 подбежал сотрудник милиции ФИО10, которому он пояснил, что ничего не происходит. ФИО8 сообщила ФИО10, что она вызвала милицию, но никто не едет, на что сам ФИО4 позвонил в милицию, уточнил, звонила ли в дежурную часть ФИО8, а также сказал, что «пока приедет наряд, они друг друга поубивают».

Он вину не признает, так как не высказывал угроз убийством в отношении ФИО8, не сдавливал ей горло. ФИО8 оговаривает его с тем, чтобы завладеть жилым домом, купленным им и ФИО8 в браке.

Вместе с тем вина Дударева В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается изученными мировым судом и судом апелляционной инстанции доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО8, которая как при производстве дознания по делу, так и в суде первой инстанции, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ней домой по адресу: <адрес>, пришел бывший муж Дударев В. В., который сообщил ей, что он подал в суд заявление о разводе с нею. На это она сообщила Дудареву В. В., что в таком случае подаст в отношении Дударева В. В. заявление на алименты и раздел магазина. Эти слова разозлили Дударева В. В., и он, повалив ее на диван в кухне дома, схватил ее двумя руками за горло и начал душить, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу, и мне за это ничего не будет». Данные слова она воспринимала как реальные и вполне осуществимые со стороны подсудимого, опасалась за свою жизнь. Через некоторое время ей удалось освободиться от Дударева В. В., и она забежала в другую комнату, откуда позвонила в дежурную часть ОВД <данные изъяты>, сообщив, что Дударев В. В. душит и бьет ее. После этого, Дударев В. В. снова стал высказывать в ее адрес угрозы, говоря, что задушит ее. Она в целях самообороны схватила швабру, но Дударев В. В. вырвал швабру у нее из рук. Она, чтобы отвлечь внимание Дударева В.В., схватила детский трехколесный велосипед, и сказала, что разобьет автомобиль ФИО15, стоявший на улице, и побежала к калитке. Дударев В. В. побежал вслед за нею и, обогнав ее около калитки, выбежал на улицу и стал удерживать калитку, чтобы она не вышла на улицу. Она потребовала от Дударева В. В. открыть калитку, так как должны были приехать сотрудники милиции. Через короткое время Дударев В. В. отпустил калитку, а когда она попыталась выйти на улицу, Дударев В. В. схватил ее за одежду и, повалив на землю, снова стал душить ее, высказывая угрозы убийством: «Убью, задушу!». Эти слова она воспринимала как реальные и вполне осуществимые со стороны Дударева В. В., опасалась за свою жизнь и здоровье. Сопротивляясь, она поднялась с земли и, ослабив хватку рук Дударева В. В., закричала: «Помогите». Через короткое время, когда Дударев В.В. еще продолжал держать ее двумя руками за шею и сдавливал пальцами горло, к ней и Дудареву В. В. подбежал сотрудник милиции ФИО10, который снял руки Дударева В. В. с ее шеи и встал между ними, тем самым пресек действия Дударева В. В.

Показаниями, допрошенного мировым судом, свидетеля ФИО10, подтвердившего, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, он с инструкторами по переписке населения ФИО11 и ФИО9 проходил около дома ФИО15, расположенного по <адрес>, и видел, как Дударев В.В. удерживал калитку, и не давал выйти на улицу ФИО8 Пройдя некоторое расстояние от дома ФИО15, он услышал крик ФИО8: «Помогите», и сразу побежал к дому ФИО15. Подбежав поближе к дому, он увидел, что Дударев В. В. и ФИО8 стоят друг против друга, при этом, ладони Дударева В. В. находились на плечах ФИО8, а большие пальцы кистей рук на шее ФИО8 Подбежав к ФИО15, он развел их по сторонам от себя. При этом он не слышал, чтобы Дударев В. В. высказывал угрозы в адрес ФИО8 ФИО8 сообщила ему, что Дударев В. В. угрожает ей убийством, и что она вызвала по телефону наряд милиции, но наряд долго не едет. Он сам позвонил в дежурную часть, где ему подтвердили, что действительно ФИО8 вызвала милицию, и что наряд скоро приедет. Дударев В. В. пояснил ему, что он удерживал ФИО8, так как она грозила разбить его автомобиль.

Свидетели ФИО11 и ФИО9 в суде первой инстанции также подтверждали факт того, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя вместе с сотрудником ОВД ФИО10 около дома ФИО15, расположенного по <адрес>, они видели, как Дударев В. В. удерживал калитку, и не давал выйти на улицу ФИО8 Пройдя некоторое расстояние от дома ФИО15, они услышали крик ФИО8: «Помогите». ФИО10, услышав крик, сразу побежал к дому ФИО15.

Свидетель ФИО5, при допросе в суде первой инстанции пояснял, что он, работая в ОВД <данные изъяты> в должности участкового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим вызовом ФИО8, выезжал по месту жительства ФИО8 в <адрес>. Со слов ФИО8 он узнал, что Дударев В. В. в этот день утром, придя к ней домой, на почве ссоры стал высказывать ей угрозы убийством и душил ее, как в доме, так и на улице около калитки дома. Дударев В.В. категорически отрицал тот факт, что пытался душить ФИО8, а также, что высказывал угрозы убийством в адрес ФИО8 При этом на шее у ФИО8 он видел небольшое покраснение кожи.

Свидетели ФИО13, приходящаяся дочерью потерпевшей ФИО8, а также свидетель ФИО12, приходящаяся матерью потерпевшей ФИО8, показали в мировом суде, что о факте высказывания ДД.ММ.ГГГГ Дударевым В. В. угроз убийством в адрес ФИО8 им стало известно со слов самой ФИО8, при этом ФИО8 поясняла, что Дударев В. В. пытался душить ее, они видели у ФИО8 покраснения в области шеи. Также они показали, что и ранее Дударев В. В. неоднократно избивал ФИО8 и высказывал в ее адрес угрозы убийством.

Мировым судом был допрошен в качестве специалиста врач-травматолог ФИО6, который пояснил, что в результате сдавливания шеи, возможно наличие покраснений кожи в области сдавливания.

При этом, как установлено из имеющихся показаний потерпевшей ФИО8, так и из материалов уголовного дела, нет никаких доказательств, свидетельствующих о стремлении потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО13, ФИО12, оговорить осужденного Дударева В. В.

У суда апелляционной инстанции также не имеется оснований не доверять показаниям как потерпевшей ФИО8, так и свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО5

Кроме того вина Дударева В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО8 сообщившей, что ее избил Дударев В. В. (л.д. 2);

- письменным заявлением ФИО8 в ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что в этот день в 10 часов, Дударев В. В., находясь в <адрес>, устроил с ней скандал, в ходе скандала на улице душил ее и высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала как реальные (л.д. 3);

- протоколом очной ставки между ФИО8 и Дударевым В. В., при производстве которой ФИО8 в полном объеме подтвердила свои показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Дударев В. В. дважды, один раз дома и второй раз на улице около дома, пытался душить ее и высказывал при этом в ее адрес угрозы убийством (л.д. 52-56);

- протоколом очной ставки между Дударевым В. В. и ФИО10, при производстве которой ФИО10 в полном объеме подтвердил свои показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он услышал крики ФИО8 о помощи, подбежав к Дудареву В. В. и ФИО8, он увидел, что действительно пальцы рук Дударева В. В. лежали на шее ФИО8 (л.д. 57-60);

- протоколами следственных экспериментов с участием ФИО8 и с участием ФИО10, при производстве которых они описали события преступных действий Дударева В. В., совершенных ДД.ММ.ГГГГ, очевидцами которых они стали (л.д. 61-65, 66-68).

Все вышеизложенные доказательства в своей совокупности действительно давали мировому суду основание прийти к выводу о доказанности вины Дударева В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. При этом ссылки осужденного Дударева В. В. на непричастность к совершенному преступлению, были полно и всесторонне исследованы мировым судом и им дана обоснованная оценка, как направленным на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными показаниями как потерпевшей ФИО8, так показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО9, показаниями специалиста ФИО6, изученными мировым судом письменными доказательствами по делу.

При этом как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, не добыто каких-либо доказательств, которые бы давали основания сомневаться в правдивости указанных показаний.

Действия осужденного Дударева В. В. правильно были квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания осужденному Дудареву В. В. суд первой инстанции учел данные о личности осужденного Дударева В. В., смягчающие наказание обстоятельства, категорию совершенного им преступления. Также суд обоснованно в соответствии с требованиями статей 119, 43, 44, 56 УК РФ, придя к выводу о доказанности вины осужденного Дударева В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы, и применил статью 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком на 06 месяцев.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено, допущенных мировым судом при рассмотрении указанного дела и предусмотренных статьей 381 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы являлись основаниями для отмены или изменения судебного решения.

В связи с изложенным, приговор мирового суда от 28 февраля 2011 года, в соответствии с которым Дударев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 06 месяцев, - является законным, обоснованным, справедливым и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367, ст.371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 28 февраля 2011 года в отношении ДУДАРЕВА В. В., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в 06 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 06 месяцев, на условно-осужденного ДУДАРЕВА В. В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ <адрес>, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденногоДУДАРЕВА В. В. без удовлетворения.

На данное постановление может быть подана жалоба или представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ДУДАРЕВ В. В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный ДУДАРЕВ В. В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного ДУДАРЕВА В. В., осужденный вправе подать возражения в письменном виде.

Судья:                                                                                         В.А.Пугачев