Мир.судья Щемелинин В.И.                                                           Дело №10-17(2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Почеп                                                                                        07 июня 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Коберник М. О.,

осужденного Сидоренко А. А.,

адвоката Петрущенко Н. А., представившего удостоверение №283 и ордер №002167,

при секретарях Черновой Н. Д., Астаповском В. В.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сидоренко А. А. на приговор мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области от 06 апреля 2011 года, которым:

СИДОРЕНКО А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, образование среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

1) 12.10.2010 года по приговору Почепского районного суда Брянской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в 4 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года,

Содержится под стражей с 06 апреля 2011 года,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 12.10.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2010 года, назначено окончательное наказание в 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области от 06 апреля 2011 года, Сидоренко А. А., после рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Сидоренко А. А., находясь в помещении своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungC-270», находившийся в спальной комнате на комоде, принадлежащий ФИО2, стоимостью 1800 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему.

В соответствии с указанным приговором мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области Сидоренко А. А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 12.10.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2010 года, назначено окончательное наказание в 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, была изменена на заключение под стражу. Сидоренко А. А. был 06.04.2011 года взят под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания, назначенного осужденному, исчисляется с 06.04.2011 года.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоренко А. А., не оспаривая выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не оспаривая законность рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указал на несправедливость приговора мирового суда от 06.04.2011 года, поскольку наказание было назначено ему без учета того, что он имеет хронические заболевания, имеет престарелых родителей, за которыми осуществляет уход. В связи с этим Сидоренко А. А. просил суд снизить ему срок наказания, назначенный по приговору мирового суда от 06.04.2011 года.

В судебном заседании осужденный Сидоренко А. А., адвокат Петрущенко Н. А., защищающий осужденного Сидоренко А. А., поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в части несправедливости в силу чрезмерной суровости наказания, назначенного осужденному, кроме того, дополнительно просили суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового суда, а именно, поскольку условно осужденным Сидоренко А. А. в течение испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Почепского районного суда Брянской области от 12.10.2010 года, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие у осужденного заболевания в виде хронического <данные изъяты>, наличие у осужденного на попечении престарелых родителей, за которыми он осуществляет уход, решить вопрос о сохранении в отношении осужденного Сидоренко А. А. условного осуждения.

Потерпевший по делу ФИО2 в суде апелляционной инстанции, поддержал доводы осужденного Сидоренко А. А. и адвоката Петрущенко Н. А., просил суд апелляционной инстанции не лишать свободы осужденного Сидоренко А. А., назначив ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, без реального отбывания наказания. При этом сообщил суду, что он простил Сидоренко А. А., материальный ущерб ему был полностью возмещен матерью осужденного, что Сидоренко А. А. действительно помогает родителям по дому.

Государственный обвинитель Коберник М. О. требования осужденного Сидоренко А. А., изложенные в апелляционной жалобе, о снижении ему срока наказания, назначенного по приговору мирового суда от 06.04.2011 года, а также требования осужденного Сидоренко А. А., адвоката Петрущенко Н. А. и потерпевшего ФИО2, изложенные в суде апелляционной инстанции, о сохранении в отношении Сидоренко А. А. условного осуждения и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не признал. Пояснив, что наказание назначено Сидоренко А. А. с учетом тяжести совершенного им преступления, личности осужденного, который состоит на учете у врача <данные изъяты>, не работает, с учетом того, что преступление совершено осужденным Сидоренко А. А. в период условного осуждения по приговору Почепского районного суда Брянской области от 12.10.2010 года, через короткий промежуток времени после осуждения по указанному приговору за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. При этом у осужденного отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, иные обстоятельства, которые бы позволили сделать вывод, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Из исследованных судом апелляционной инстанции доказательств установлено следующее.

Дело было рассмотрено мировым судом в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, поскольку:

Вина Сидоренко А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями, данными Сидоренко А. А. при производстве допроса в качестве подозреваемого (л.д. 36-38); показаниями потерпевшего ФИО2 (л.д. 121-23), свидетелей ФИО4 (л.д. 24-26), ФИО1 (л.д. 30-32), ФИО3 (л.д. 27-29), письменными доказательствами по делу: заявлением ФИО2 в ОВД по <данные изъяты> (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-8), справкой об ориентировочной рыночной стоимости, составляющей 1800 рублей, мобильного телефона, аналогичного похищенному у потерпевшего ФИО2 (л.д. 14).

При производстве дознания при совместном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в мировом суде, после предварительной консультации с адвокатом Петрущенко Н. А., осужденный Сидоренко А. А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение Сидоренко А. А. понятно, с ним он был полностью согласен и признавал свою вину в полном объеме. Сидоренко А. А. указывал, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. (л.д. 69, 70, 78)

Государственный обвинитель Коберник М. О., а также потерпевший ФИО2, как следует из материалов уголовного дела, не возражали против применения особого порядка принятия решения по настоящему уголовному делу. (л.д. 74, 78)

Описательно-мотивировочная часть вынесенного 06.04.2011 года мировым судом приговора в отношении Сидоренко А. А. содержит, предусмотренные ч. 8 ст. 316 УПК РФ: описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом анализ доказательств и их оценка судом в приговоре не отражались.

Таким образом, как при производстве дознания по настоящему уголовному делу, так и в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, было установлено, что действительно осужденный Сидоренко А. А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, обоснованно был признан виновным в совершении указанных преступлений.

В соответствии со статьей 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в, предусмотренных настоящим Кодексом, лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

При этом в соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Из материалов уголовного дела установлено, что осужденный Сидоренко А. А., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в течение испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Почепского районного суда Брянской области от 12.10.2010 года, через короткий промежуток времени после осуждения по указанному приговору за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При этом, вышеуказанные преступления, за совершение которых он был осужден по приговору Почепского районного суда Брянской области от 12.10.2010 года, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, а также организацией и содержанием притона для потребления наркотических средств.

Мировой суд также установил, что на момент вынесения приговора мировым судом ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен не был.

Все вышеизложенное, с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, свидетельствует об обоснованности приговора мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области об отмене условного осуждения Сидоренко А. А. и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Также мировой суд, обоснованно, указав мотивами принятого решения, личность виновного Сидоренко А. А., который имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, назначил осужденному Сидоренко А. А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Подтвержденное справками наличие у осужденного заболевания, а также получение им денежных средств за осуществление ухода за престарелыми родителями, по мнению суда апелляционной инстанции не могут быть признаны, обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, и свидетельствующими о том, что он не нуждается в изоляции от общества.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено, допущенных мировым судом при рассмотрении указанного дела и предусмотренных статьей 381 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы являлись основаниями для отмены или изменения судебного решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области в отношении Сидоренко А. А. от 06 апреля 2011 года законным, обоснованным, справедливым, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367, ст.371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области от 06 апреля 2011 года в отношении СИДОРЕНКО А. А., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 12.10.2010 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.10.2010 года, назначено окончательное наказание в 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного СИДОРЕНКО А. А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения или вручения копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, указывающей, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Осужденный СИДОРЕНКО А. А. вправе обжаловать постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового суда, и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо о желании изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный СИДОРЕНКО А. А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный СИДОРЕНКО А. А. вправе подать возражения в письменном виде.

Судья:                                                                                                        В. А. Пугачев