в отношении Чихалина В. С. осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ



Мир. судья Коростелева Р. В.                                                                        Дело №10-19(2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Почеп                                                                                                              09 августа 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Погарченко В. И.,

осужденного Чихалина В. С.,

адвоката Носова М. М., представившего удостоверение №264 и ордер №253743,

при секретаре Астаповском В. В.,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чихалина В. С. на приговор мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 24 июня 2011 года, которым:

ЧИХАЛИН В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, ранее судимый:

1) 02.10.2003 года по приговору Почепского районного суда Брянской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.07.2008 года по отбытии наказания,

2) 10.06.2010 года мировым судом судебного участка №2 Бежицкого района гор. Брянска по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. На основании постановления Чертковского районного суда Ростовской области от 04.03.2011 года условное осуждение по приговору от 10.06.2010 года отменено, наказание по указанному приговору подлежит реальному исполнению, с отбыванием назначенного наказания в 1 год лишения свободы в колонии-поселении,

3) 23.03.2011 года мировым судом судебного участка №48 Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. С указанием на самостоятельное исполнение приговора мирового суда судебного участка №2 Бежицкого района гор. Брянска от 10.06.2010 года,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Назначено наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 23.03.2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка №2 Бежицкого района гор. Брянска от 10.06.2010 года и по приговору мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 23.03.2011 года, и назначено окончательное наказание в 1 год 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 24.06.2011 года, в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей по приговору мирового суда судебного участка №2 Бежицкого района гор. Брянска от 10.06.2010 года с 26.05.2011 года по 23.06.2011 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 24 июня 2011 года, Чихалин В. С., после рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенным против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Чихалин В. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью поговорить со своей сожительницей ФИО5 пришел к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО4 Зайдя во двор указанного выше домовладения, Чихалин В. С. подошел к входной двери в дом и стал стучать в нее, требуя открыть ему. ФИО4 и ФИО5, находящиеся в доме, на требования Чихалина В. С. ответили отказом и попросили его покинуть территорию их домовладения. Чтобы поговорить с ФИО5, Чихалин В. С., осознавая преступный характер своих действий, решил проникнуть внутрь ее домовладения. С этой целью он подошел к окну, ведущему в помещение зала, и умышленно разбил локтем окно. После чего, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в дом ФИО4 против воли проживающей в нем ФИО4 Находясь в доме, Чихалин В. С. стал искать свою сожительницу ФИО5, которая на тот момент, испытывая страх перед подсудимым, убежала из дома через входную дверь и спряталась за пределами дома. Не найдя сожительницу, спустя 5 минут Чихалин В. С. вышел из дома и скрылся с места происшествия.

В соответствии с указанным приговором мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области Чихалину В. С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 23.03.2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка №2 Бежицкого района гор. Брянска от 10.06.2010 года и по приговору мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 23.03.2011 года, и назначено окончательное наказание в 1 год 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 24.06.2011 года, в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей по приговору мирового суда судебного участка №2 Бежицкого района гор. Брянска от 10.06.2010 года с 26.05.2011 года по 23.06.2011 года включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Чихалин В. С., не оспаривая выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не оспаривая законность рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указал на несправедливость приговора мирового суда от 24.06.2011 года, поскольку наказание было назначено ему без учета наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно, что он вину признал полностью, не препятствовал раскрытию преступления и давал правдивые показания по делу, возместил ущерб потерпевшей и загладил свою вину, примирившись с потерпевшей, в связи с чем потерпевшая ФИО4 просила суд назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В связи с этим Чихалин В. С. просил суд изменить ему режим исправительного учреждения, назначенного для отбытия наказания, с исправительного учреждения строгого режима на колонию-поселение, уменьшить срок назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Чихалин В. С., адвокат Носов М. М. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в части несправедливости в силу чрезмерной суровости наказания, назначенного осужденному.

Потерпевшая по делу ФИО4 указала, что приговор мирового суда от 24. 06.2011 года считает обоснованным, при этом пояснила, что действительно ей родственниками Чихалина В. С. был возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате повреждения стекла в окне ее дома в размере 5500 рублей, в связи с чем она претензий к Чихалину В. С. не имеет, простила его и просила в мировом суде не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Погарченко В. И. требования осужденного Чихалина В. С., изложенные в апелляционной жалобе, не признала. Пояснив, что наказание назначено Чихалину В. С. с учетом тяжести совершенного им преступления, личности осужденного, а также с учетом того, что в действиях осужденного Чихалина В. С. усматривается рецидив преступлений и он ранее по приговору Почепского районного суда Брянской области от 02.10.2003 года отбывал наказание в виде лишения свободы, при этом судимость по указанному приговору не погашена в установленном ст. 86 УК РФ порядке.

Из исследованных судом апелляционной инстанции доказательств установлено следующее.

Дело было рассмотрено мировым судом в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, поскольку:

Вина Чихалина В. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями, данными Чихалиным В. С. при производстве допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 27-30, 59-62); показаниями потерпевшей ФИО4 (л.д. 48-50), свидетелей ФИО7 (л.д. 31-34), ФИО5 (л.д. 37-40), письменными доказательствами по делу: заявлением ФИО4 в ОВД по Почепскому муниципальному району <адрес> (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-12), справкой Почепского филиала <данные изъяты>» и выпиской из домовой книги, из которых установлен факт проживания потерпевшей ФИО4 в жилом доме по адресу: <адрес>. (л.д. 54-56)

При производстве предварительного следствия при совместном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в мировом суде, после предварительной консультации с адвокатом Носовым М. М., осужденный Чихалин В. С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение Чихалину В. С. понятно, с ним он был полностью согласен и признавал свою вину в полном объеме. Чихалин В. С. указывал, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. (л.д. 101-103, 105, 146-147)

Государственный обвинитель Коберник М. О., а также потерпевшая ФИО4, как следует из материалов уголовного дела, не возражали против применения особого порядка принятия решения по настоящему уголовному делу. (л.д. 106, 146-147)

Описательно-мотивировочная часть вынесенного 24.06.2011 года мировым судом приговора в отношении Чихалина В. С. содержит, предусмотренные ч. 8 ст. 316 УПК РФ: описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом анализ доказательств и их оценка судом в приговоре не отражались.

Таким образом, как при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, так и в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, было установлено, что действительно осужденный Чихалин В. С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, в связи с чем, обоснованно был признан виновным в совершении указанного преступления.

В соответствии со статьей 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в, предусмотренных настоящим Кодексом, лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

При этом в соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Из материалов уголовного дела установлено, что осужденный Чихалин В. С., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Почепского районного суда Брянской области от 02.10.2003 года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Таким образом, в действиях Чихалина В. С. в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Все вышеизложенное, с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, свидетельствует об обоснованности приговора мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области об отмене условного осуждения Чихалину В. С., и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необоснованными доводы жалобы осужденного Чихалина В. С., в той части, что мировым судом не были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины, не препятствование раскрытию преступления, дача правдивых показаний по делу, возмещение ущерба потерпевшей и заглаживание своей вины, поскольку мировым судом в качестве смягчающих наказание Чихалина В. С. указаны обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния, под которое подпадают признание Чихалиным В. С. вины, не препятствование раскрытию преступления, дача правдивых показаний по делу, а также в виде возмещения материального ущерба.

В связи с этим, Чихалину В. С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, было назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 6 месяцев, при предусмотренных статьями 50, ч. 1 ст. 139 УК РФ, сроках от 2 месяцев до 1 года, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, при предусмотренном ст. 50 УК РФ удержании из заработной платы в доход государства от 5% до 20%.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено, допущенных мировым судом при рассмотрении указанного дела и предусмотренных статьей 381 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы являлись основаниями для отмены или изменения судебного решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области в отношении Чихалина В. С. от 24 июня 2011 года, - является законным, обоснованным, справедливым, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367, ст.371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 24 июня 2011 года в отношении ЧИХАЛИНА В. С., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ. Назначено наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 23.03.2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка №2 Бежицкого района гор. Брянска от 10.06.2010 года и по приговору мирового суда Почепского судебного участка №48 Брянской области от 23.03.2011 года, и назначено окончательное наказание в 1 год 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 24.06.2011 года, в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей по приговору мирового суда судебного участка №2 Бежицкого района гор. Брянска от 10.06.2010 года с 26.05.2011 года по 23.06.2011 года включительно, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ЧИХАЛИНА В. С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения или вручения копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, указывающей, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Осужденный ЧИХАЛИН В. С. вправе обжаловать постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового суда, и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо о желании изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ЧИХАЛИН В. С. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ЧИХАЛИН В. С. вправе подать возражения в письменном виде.

Судья:                                                                                                                 В. А. Пугачев