Мир. судья Щемелинин В. И.                                                                         Дело №10-18(2011)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Почеп                                                                                                                24 августа 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Коберник М. О.,

осужденного Габрусёнок Д. В.,

адвокатов: Коротченко А. В., представившей ордер №494 и удостоверение №256015, Петрущенко Н. А., представившего удостоверение №283 и ордер №002269,

при секретаре Астаповском В. В.,

а также с участием потерпевшей Габрусёнок О. В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Габрусёнок Д. В. на приговор мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области от 15 июня 2011 года, которым:

ГАБРУСЁНОК Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, ранее судимый:

1) 16.09.2010 года по приговору Почепского районного суда Брянской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Почепского районного суда Брянской области от 05.04.2011 года испытательный срок условного осуждения, назначенный по приговору Почепского районного суда Брянской области от 16.09.2010 года, продлен на 03 месяца,

Содержится под стражей с 15 июня 2011 года,

- признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ. Назначено наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ в 160 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ в 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 16.09.2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.09.2010 года, назначено окончательное наказание в 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчисляется с 15.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области от 15 июня 2011 года, Габрусёнок Д. В., после рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Габрусёнок Д. В., находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с женой ФИО3., нанес последней удар кулаком правой руки в область волосистой части головы, отчего она, не устояв на ногах, упала на землю, на спину. Сразу же после этого, продолжая свои преступные действия, Габрусёнок Д. В. сел на ноги, лежащей ФИО3 и нанес удар кулаком правой руки в область носа, причинил физическую боль и телесные повреждения - ссадину в области спинки носа, которые согласно пункту «9» приказа Минздравсоцразвития России № н. следует расценивать, как повреждения, не причинившее вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, Габрусёнок Д. В., находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры с женой, сел на ноги ФИО3 лежащей на земле, на спине, взяв в руки топор, замахнулся над головой ФИО3., высказывал при этом в ее адрес угрозу убийством словами: «Сейчас я тебя убью». Высказанную угрозу убийством ФИО3. восприняла как реальную и вполне осуществимую.

В соответствии с указанным приговором мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области Габрусёнок Д. В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, было назначено наказание: по ч.1 ст. 116 УК РФ в 160 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ в 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 16.09.2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.09.2010 года, назначено окончательное наказание в 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчисляется с 15.06.2011 года.

В апелляционной жалобе осужденный Габрусёнок Д. В., не оспаривая выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не оспаривая законность рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указал на несправедливость приговора мирового суда от 15.06.2011 года, поскольку наказание было назначено ему без учета того, что потерпевшая ФИО3., приходящаяся ему женой, в мировом суде при рассмотрении данного уголовного дела пояснила, что простила его и не имеет к нему претензий, просила суд не лишать его свободы. Государственный обвинитель также указал на необходимость назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно.

В связи с этим, осужденный Габрусёнок Д. В. просил суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового суда, а именно, поскольку им в течение испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Почепского районного суда от 16.09.2010 года, совершены умышленные преступления небольшой тяжести, решить вопрос о сохранении в отношении него условного осуждения.

В судебном заседании осужденный Габрусёнок Д. В., адвокаты Коротченко А. В. и Петрущенко Н. А., защищающие интересы осужденного в полном объеме поддержали требования осужденного.

Потерпевшая по делу ФИО3. в суде апелляционной инстанции, указала, что оставляет решение о наказании в отношении осужденного Габрусёнок Д. В. в суде апелляционной инстанции на усмотрение суда, а также подтвердила, что простила своего мужа, за совершенные им в отношении нее преступления, в настоящее время с ним примирилась и претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Коберник М. О. требования осужденного Габрусёнок Д. В., изложенные в апелляционной жалобе, о сохранении в отношении Габрусёнок Д. В. условного осуждения и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не признал. Пояснив, что наказание назначено Габрусёнок Д. В. с учетом тяжести и неоднократности, совершенных им преступлений, личности осужденного, с учетом того, что преступление совершено осужденным Габрусёнок Д. В. в период условного осуждения по приговору Почепского районного суда Брянской области от 16.09.2010 года. При этом ходатайствовал об изменения приговора мирового суда Брянской области от 15.06.2011 года, а именно указал на необходимость изменить осужденному Габрусёнок Д. В. режим исправительного учреждения, назначенного для отбытия наказания, с исправительного учреждения общего режима на колонию-поселение.

Из исследованных судом апелляционной инстанции доказательств установлено следующее.

Дело было рассмотрено мировым судом в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, поскольку:

Вина Габрусёнок Д. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями, данными Габрусёнок Д. В. при производстве допроса в качестве подозреваемого (л.д. 35-36); показаниями потерпевшей ФИО3. (л.д. 22-23), показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 (л.д. 28-29, 30-31), письменными доказательствами по делу: заявлением ФИО3. в ОВД по Почепскому муниципальному району Брянской области (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-9), заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3. (л.д. 26).

При производстве дознания при совместном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в мировом суде, после предварительной консультации с адвокатом Грищенко А. В., осужденный Габрусёнок Д. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение Габрусёнок Д. В. было понятно, с ним он был полностью согласен и признавал свою вину в полном объеме. Габрусёнок Д. В. указывал, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. (л.д. 69, 76-77)

Государственный обвинитель Коберник М. О., а также потерпевшая ФИО3., как следует из материалов уголовного дела, не возражали против применения особого порядка принятия решения по настоящему уголовному делу. (л.д. 68, 76-77)

Описательно-мотивировочная часть, вынесенного 15.06.2011 года мировым судом приговора в отношении Габрусёнок Д. В., содержит, предусмотренные ч. 8 ст. 316 УПК РФ: описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом анализ доказательств и их оценка судом в приговоре не отражались.

Таким образом, как при производстве дознания по настоящему уголовному делу, так и в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, было установлено, что действительно осужденный Габрусёнок Д. В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с чем, обоснованно был признан виновным в совершении указанных преступлений.

В соответствии со статьей 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в, предусмотренных настоящим Кодексом, лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

При этом в соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Из материалов уголовного дела установлено, что осужденный Габрусёнок Д. В., совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в течение испытательного срока условного осуждения, назначенного по приговору Почепского районного суда Брянской области от 16.09.2010 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и относящегося к категории средней тяжести преступлений; а также через короткий промежуток времени, после того, как ему за совершение административного правонарушения, связанного с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушением общественного порядка, по постановлению Почепского районного суда Брянской области от 05.04.2011 года, был продлен испытательный срок условного осуждения на 3 месяца.

Все вышеизложенное, с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, свидетельствует об обоснованности приговора мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области об отмене условного осуждения Габрусёнок Д. В. и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Также мировой суд, обоснованно, указав мотивами принятого решения, личность виновного Габрусёнок Д. В., который имеет непогашенную судимость за совершение преступления, в период отбытия испытательного срока, совершил административное правонарушение, за что ему испытательный срок условного осуждения продлевался, и через короткий промежуток времени, а именно через месяц после вынесения судом постановления, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления, назначил осужденному Габрусёнок Д. В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Тот факт, что потерпевшая ФИО3 простила осужденного, приходящегося ей мужем, по мнению суда апелляционной инстанции не может быть признан, обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, и свидетельствующими о том, что он не нуждается в изоляции от общества.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено, допущенных мировым судом при рассмотрении указанного дела и предусмотренных статьей 381 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы являлись основаниями для отмены или изменения судебного решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области в отношении Габрусёнок Д. В. от 15 июня 2011 года законным, обоснованным, справедливым, и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367, ст.371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда Почепского судебного участка №49 Брянской области от 06 апреля 2011 года в отношении ГАБРУСЁНОК Д. В., которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ; по которому осужденному назначено наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ в 160 часов обязательных работ, по ч.1 ст. 119 УК РФ в 06 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в 06 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 16.09.2010 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.09.2010 года, назначено окончательное наказание в 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу; срок наказания исчисляется с 15.06.2011 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ГАБРУСЁНОК Д. В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения или вручения копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, указывающей, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Осужденный ГАБРУСЁНОК Д. В. вправе обжаловать постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового суда, и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо о желании изложить свою позицию путем использования систем видео-конференцсвязи, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный ГАБРУСЁНОК Д. В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ГАБРУСЁНОК Д. В. вправе подать возражения в письменном виде.

Судья:                                                                                                               В. А. Пугачев

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 07 октября 2011 года внесены изменения:

-исключить из осуждения Габрусенок Д.В. ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначенное по ней наказание в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; исключить ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначенное по ней наказание;

-считать, что Габрусенок Д.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.09.2010 года, окончательно назначено ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

-наказание осужденному отбывать в колонии-поселения;

-считать в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции дату постановления приговора мирового суда 15.06.2011 года.