Мир. судья Коростелева Р. В.                                                                            Дело №10-26(2011)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Почеп                                                                                                                 09 ноября 2011 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

заявителя и потерпевшего ФИО1,

при секретаре Астаповском В. В.,

материалы по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Почепского судебного участка №48 Брянской области от 26 сентября 2011 года, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении Бабковой И. Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2011 года ФИО1 обратился в мировой суд Почепского судебного участка №48 Брянской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ Бабковой И. Н.

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 Почепского района Брянской области, заявление ФИО1 о привлечении Бабковой И. Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 130 УК РФ было возвращено в соответствии с ч.1 ст. 319 УПК РФ для устранения недостатков.

При этом указано, что ФИО1 не обоснованно в своем заявлении наряду с требованием о привлечении к уголовной ответственности Бабковой И. Н. также заявил исковые требования, кроме того, ФИО1, описывая события преступления, совершенного Бабковой И. Н., в нарушение требований Конституции РФ и УПК РФ дословно описал нецензурные высказывания, которые, якобы допустила в отношении него Бабкова И. Н., что он и ставит ей в вину.

14 октября 2011 года ФИО1 на вышеуказанное постановление мирового судьи Почепского судебного участка №48 Брянской области от 26 сентября 2011 года, была подана жалоба, в которой он просит отменить данное постановление и возвратить его заявление мировому судье для принятия данного заявления к своему производству, поскольку, как указывает заявитель ФИО1, его заявление соответствует требованиям части 5 ст. 318 УПК РФ и было подано в соответствии с ч. 6 ст. 318 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции заявитель ФИО1, в полном объеме поддержал требования, изложенные в жалобе.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя и потерпевшего ФИО1, суд установил следующее.

26.09.2011 года мировому судье судебного участка №48 Почепского района Брянской области было подано заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении Бабковой И. Н., в котором он обвиняет Бабкову И. Н. в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

При этом, как следует из данного заявления, в нем отражены наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения, просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем и о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, подавшего заявление.

Заявление было подано с копией для вручения Бабковой И. Н.

При описании события преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняет Бабкову И. Н., наряду с указанием места, времени его совершения, также указаны те нецензурные высказывания, которые допустила Бабкова И. Н., и которые являются оскорбительными для ФИО1

Также наряду с просьбой адресованной суду, о принятии уголовного дела к производству, о квалификации действий Бабковой И. Н., заявителем ФИО1 указаны требования о взыскании с Бабковой И. Н. компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

26.09.2011 года мировым судьей было вынесено постановление о возвращении заявления ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 319 УПК РФ для устранения недостатков, а именно в постановлении было указано, что заявление ФИО1 не отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ, в связи с тем, что содержит гражданский иск и описание нецензурных выражений.

В соответствии со статьей 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, к которым относится и преступления, подпадающие под признаки ч.1 ст. 130 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В соответствии с частями 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который подается заявление, 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения, 3) просьба, адресованная суду, о принятии уголовного дела к производству, 3.1) данные о потерпевшем и о документах, удостоверяющих его личность, 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, 6) подпись лица, подавшего заявление.

Заявление должно быть подано в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В соответствии с ч.1 ст. 319 УПК РФ в случае не соответствия заявления требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

В соответствии с требованиями частей 1.1 и 1.2 ст. 319 УПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления, также в случаях отсутствия данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности или в отношении лиц, указанных в статье 447 УПК РФ, то есть в отношении категории выборных и должностных лиц.

Данный список требований, предъявляемых к заявлению, является исчерпывающим.

Таким образом, судом установлено, что мировой судья Почепского судебного участка №48 Брянской области необоснованно, в нарушение требований, предусмотренных ч.1 ст. 319 УПК РФ, отказал в принятии заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 130 УК РФ Бабковой И. Н., поскольку дословное изложение в заявлении нецензурных высказываний, которые ставятся в вину, заявление, наряду с просьбой, адресованной суду, о принятии уголовного дела к производству, и исковых требований, не предусмотрены ч.1 ст. 319 УК РФ, как основание для возвращения заявления лицу, его подавшему.

В связи с этим, постановление мирового судьи Почепского судебного участка №48 Брянской области от 26 сентября 2011 года, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении Бабковой И. Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, подлежит отмене и возвращению мировому судье для принятия заявления ФИО1 к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Почепского судебного участка №48 Брянской области от 26 сентября 2011 года, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении Бабковой И. Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, - отменить.

Заявления ФИО1 о привлечении Бабковой И. Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ с приложенными материалами возвратить мировому судье Почепского судебного участка №48 Брянской области для принятия его к производству мирового суда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Почепский районный суд Брянской области.

Судья                                                                                                        В. А. Пугачев