№ 1-151
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Почеп 9.08.2010 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.
С участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Погарченко В. И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Грищенко А. В., представившего удостоверение № 324 и ордер № 221927,
при секретаре Ноздря А. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., холостого, образование средне-специальное, не работающего, не судимого, проживающего ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в 12 часу Дата обезличена г., явился в дежурную часть ОВД по Почепскому муниципальному району в ..., ..., где, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо зная о ложности предоставляемых сведений, в письменной форме заявил о совершении в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. из его дома ..., по ..., в ..., ..., принадлежащего ему холодильника марки «Стинол», то есть заявил о совершении тяжкого преступления.
Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимого при ознакомлении с материалами уголовного дела, о чём произведена соответствующая запись в протоколе его ознакомления с материалами дела.
ФИО1 в суде с обвинением полностью согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник также не возражали против особого порядка.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 306 ч. 2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает его явку с повинной и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено в виде условного лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев