№ 1-140
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп 13.08.2010 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Погарченко В. И.,
подсудимого ФИО1,
защитника: Грищенко А. В., представившего удостоверение № 324 и ордер № 221940,
а также потерпевшего ФИО3,
при секретаре Ноздря А. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, холостого, образование среднее, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего ..., ..., ... ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
ФИО7. обвиняется в том, что он днём в один из дней мая 2005 г. по предварительному сговору с ФИО6, осужденным за данное преступление приговором Почепского райсуда от 11.04.2006 г., вместе с последним, с целью кражи чужого имущества, на гужевой повозке прибыл к зданию сортировочного пункта ГУП ОПХ «ФИО9» в ..., Почепского района, путём свободного доступа с крыши данного здания, снял и тайно похитил 15 листов шифера, который погрузил на повозку и с места преступления скрылся, причинив предприятию материальный ущерб в общем размере 750 руб., то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший ФИО3 в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, так как он полностью возместил материальный ущерб и принёс свои извинения, таким образом, загладив свою вину.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по делу по указанным потерпевшим основаниям.
Государственный обвинитель в суде также не возразила против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый ранее не судим, ущерб возместил, со дня совершении преступления прошло длительное время, за которое он не был привлечён к уголовной ответственности.
Учитывая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу, а также то, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чём заявил сам потерпевший и оснований этому не верить у суда нет, сам подсудимый не возражает против прекращения по указанному основанию в отношении него дела, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ - освобождает подсудимого от уголовной ответственности и производство по делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ФИО1 в соответствии со п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев