№ 1-145
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп 18.08.2010 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Коберник М. О.,
подсудимой Беляевой Татьяны Алексеевны,
защитника: Грищенко А. В., представившего удостоверение № 324 и ордер № 221920,
а также потерпевшего ФИО3,
при секретаре Ноздря А. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
БЕЛЯЕВОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, Дата обезличена года рождения, уроженки и жительницы ..., ..., ..., ..., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
у с т а н о в и л:
Беляева Т. А. обвиняется в том, что она в 18 часу Дата обезличена г., управляя автомашиной «Номер обезличен» № Номер обезличен, двигаясь на Номер обезличен км. автодороги ..., со скоростью около 50 км/ч в направлении ... по своей полосе движения, по не освещённому, в условиях интенсивного снегопада, по скользкому, покрытому снегом участку дороги, грубо нарушив п.1.5 ч. 1 и п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения, утратила контроль над движением, выехала на полосу встречного движения, создав опасность для движения водителю ФИО6, управлявшему автомашиной марки «Номер обезличен», двигавшемуся во встречном направлении и допустила столкновение с данным автомобилем, в результате чего находившемуся в её автомашине пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома диафиза левой бедренной кости, ушибленные раны в области лица, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, в связи с примирением с ней, так как она возместила причинённый вред и принесла свои извинения.
Подсудимая не возражала против прекращения в отношении неё дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель и защитник подсудимой также считали возможным прекратить производство по делу по указанным потерпевшим основаниям.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, с учётом того, что подсудимая не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместив, ему материальный ущерб и моральный вред, о чём заявил сам потерпевший и оснований этому не верить у суда нет, подсудимая не возражает против прекращения по указанному основанию в отношении неё дела, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождает её от уголовной ответственности и производство по делу прекращает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
БЕЛЯЕВУ ТАТЬЯНУ АЛЕКСЕЕВНУ в соответствии со ч. 1 ст. 264 УК РФ освободить за примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Беляевой Т. А. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев