№ 1-169 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Почеп 8.09.2010 г.
Почепский районный суд, Брянской области в составе:
Председательствующего - судьи Бушмелева П. Н.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Погарченко В. И.,
подсудимого Рыжакина Дениса Валерьевича,
защитника: Коротченко А. В., представившей удостоверение № 494 и ордер № 210281,
а также потерпевшей ФИО3,
при секретаре Синьковой Е. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
РЫЖАКИНА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ...
1) 20.10.98 г. Почепским райсудом по ст. 70 УК РФ, снижения наказания до 7 лет лишения свободы, и с учётом постановления Унечского райсуда, Брянской области от 19.05.2005 г. снизившего наказание осужденному на основании акта амнистии от 30.11.2001 г. к 6 годам лишения свободы. Освобождённого 24.06.2004 г. Стародубским райсудом условно - досрочно на 3 месяца 25 дней;
2) 7.06.2007 г. Подольским горсудом, Московской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,, освобождённому по отбытию наказания 11.06.2009 г. Наказания отбыты, судимости не погашены.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Рыжакин Д. В. в 15 часу Дата обезличена г., тайно похитил из открытого салона автомашины «...», принадлежащей ФИО7 И стоявшей около дома Номер обезличен - «а» по ..., ..., женскую сумку, стоимостью 200 руб., принадлежащую ФИО3 с находившимися в сумке деньгами в сумме 3000 руб., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в общем размере 3200 руб.
После совершения указанного преступления, обнаружив в похищенной сумке пластиковую карту «...» Номер обезличен и пин-код доступа к карте в 17 часу Дата обезличена г. подсудимый с целью кражи денег со счёта на банковской карте ФИО3 пришёл к банкомату в здании «Россельхозбанка» на ..., ... в ..., где вставил в банкомат указанную карту, ввел пин-код и сняв со счёта 12500 руб., тайно похитил указанную сумму денег и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Основанием применения особого порядка постановления приговора по данному делу является ходатайство подсудимого при ознакомлении с делом, о чём произведена соответствующая запись в протоколе его ознакомления с материалами дела.
Рыжакин Д. В. в суде с обвинением полностью согласился и поддержал своё ходатайство, заявленное им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая в суде высказала своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также заявила, что подсудимым ей полностью возмещён материальный ущерб, в связи, с чем она не настаивает на лишении свободы подсудимого.
Государственный обвинитель и защитник также против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого по каждому эпизоду обвинения суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, содеянного подсудимым, по каждому преступлению, его личность, характеризующуюся по месту жительства с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признаёт его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, полностью возмещённый потерпевшей материальный ущерб, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, просьбу потерпевшей не лишать свободы подсудимого.
Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.
Суд считает, что учётом смягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы условно, но с возложением ограничений в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать РЫЖАКИНА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить наказание:
По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража сумки с деньгами) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;
По ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (кража денег с карты) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;
В силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного дополнительный обязанности: не менять постоянного места жительства и не покидать пределы г. Почепа без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по Почепскому району, являться на периодические регистрации в УИИ по Почепскому району в установленное инспекцией время, трудоустроиться.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: П. Н. Бушмелев