Дело № 1-20 (2010)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Почеп 13 октября 2010 года
Почепский районный Брянской области суд в составе:
председательствующего - судьи Филюшиной И. С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,
подсудимых Шатровой Татьяны Григорьевны, Шатрова Дениса Валерьевича,
защитников Грищенко А. В., представившего удостоверение № 324 и ордер № 193949,
Коротченко А. В., представившей удостоверение № 494 и ордер № 229517,
при секретаре Синьковой Е. А.,
а также потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШАТРОВОЙ ТАТЬЯНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ШАТРОВА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шатрова Т. Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Шатров Д. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.
Шатрова Т. Г. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ДД.ММ.ГГГГ года в 10-м часу по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи пришли к домовладению ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в сарай, откуда тайно похитили 3,5 куб.м колотых дров стоимостью 800 руб. за 1 куб.м, всего на общую сумму 2800 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Она же и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ДД.ММ.ГГГГ года в 9-м часу утра по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи, пришли к домовладению ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в сарай, откуда тайно похитили 3,5 куб.м колотых дров стоимостью 800 руб. за 1 куб.м, всего на общую сумму 2800 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Шатров Д. В. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой, имея единый умысел на совершение кражи 2 тонн сена, на лошади запряженной в сани, подъезжали к домовладению ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, через незапертую входную дверь проникали в сарай, и с чердака за 5 раз тайно похитили 2 т сена стоимостью 2 руб. за 1 кг, всего на общую сумму 4000 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрывались, распоряжаясь им по своему усмотрению.
Он же и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в 10-м часу по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертую дверь проникли в сарай, откуда тайно похитили доски потолочного перекрытия объемом 1,2 куб.м стоимостью 5500 руб. за 1 куб.м, всего на общую сумму 6600 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью.
Основанием применения особого порядка принятия решения по делу являются заявленные в присутствии защитников в ходе ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ходатайства подсудимых Шатровой Т. Г., Шатрова Д. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение им понятно и с ним они полностью согласны. Они осознают характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 и представитель потерпевшей ФИО7 не возражали против применения особого порядка принятия решения по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Шатровой Т. В. и Шатрова Д. В. и квалифицирует действия Шатровой Т. Г. по каждому из эпизодов хищения (в ДД.ММ.ГГГГ года и в конце ДД.ММ.ГГГГ года) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные о личности виновных, смягчающие их ответственность обстоятельства.
Шатрова Т. Г. активно способствовала раскрытию преступлений, в содеянном раскаивается, что является смягчающими ее ответственность обстоятельствами, при этом отягчающих ее ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Шатров Д. В. активно способствовал раскрытию преступлений, в содеянном раскаивается, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами, при этом отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Обсуждая заявленный потерпевшей ФИО4 гражданский иск о взыскании с Шатрова Д. В., Шатровой Т. Г., Зайцева Ю. В. в ее пользу 26975 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, суд, признавая гражданскими ответчиками по делу Шатрова Д. В. и Шатрову Т. Г., приходит к выводу об его частичном удовлетворении на сумму 10600 руб. с Шатрова Д. В. и 5600 руб. с Шатровой Т. Г., то есть в размере, установленном в ходе предварительного следствия по делу.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ШАТРОВУ ТАТЬЯНУ ГРИГОРЬЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в конце ДД.ММ.ГГГГ года), назначив по ним наказание:
по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в ДД.ММ.ГГГГ года) - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в конце ДД.ММ.ГГГГ года) - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ <адрес>, являться для регистрации в УИИ <адрес> в установленное инспекцией время.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Признать ШАТРОВА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в конце ДД.ММ.ГГГГ года), назначив по ним наказание:
по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения в конце февраля 2010 года) - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ <адрес>, являться для регистрации в УИИ <адрес> в установленное инспекцией время.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с Шатровой Татьяны Григорьевны в пользу ФИО4 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Шатрова Дениса Валерьевича в пользу ФИО4 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства:
- доски объемом 1,2 куб.м, деревянная дверь размером 1,9х1,88 м, хранящиеся у Зайцева Ю. В. по адресу: <адрес> - вернуть потерпевшей ЛуцковойП.П.;
- тракторная телега шириной 2 м, длиной 3 м, высостой 50 см, хранящаяся у ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> - оставить последнему;
- деревянные сани, хранящиеся у ФИО12, проживающего по адресу: <адрес> - оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И. С. Филюшина