приговор в отношении Огорева В.А.

Дело № 1-191 (2010)

Именем Российской Федерации

г. Почеп 11 октября 2010 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,

С участием:

государственного обвинителя – прокурора Почепского района Поденок А. С.,

подсудимого Огорева В. А.,

адвоката Петрущенко Н. А., представившего удостоверение №283 и ордер №001941,

при секретаре Гришиной О. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ОГОРЕВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> временно проживающего на время нахождения на лечении в <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огорев В. А., являясь на протяжении семи лет лицом, употребляющим наркотические вещества без назначения врача, заведомо зная, что растения мака являются наркотическим веществом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь возле заброшенного дома, расположенного в окрестностях <адрес>, с целью дальнейшего приготовления наркотического средства для личного употребления, сорвал два куста растений мака, сложив их в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет красного цвета и принес их в палату № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где в тот же день в 13-м часу при производстве осмотра, вышеуказанные растения мака и пакет были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

По заключению эксперта № 123 от 12.08.2010 года, изъятая у Огорева В. А. растительная масса, является наркотическим веществом – маковая солома, массой 39,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Своими умышленными действиями, выразившимися в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Огорев В. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Огорев В. А. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является заявленное при производстве дознания при совместном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в суде, после предварительной консультации с адвокатом Петрущенко Н. А., ходатайство подсудимого Огорева В. А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение Огореву В.А. понятно и с ним он полностью согласен. Подсудимый Огорев В. А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Поденок А. С. не возражает против применения особого порядка принятия решения по настоящему уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Огорева В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также суд убедился в том, что подсудимый Огорев В. А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Огорева В. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Смягчающим наказание подсудимого Огорева В. А. обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в которой Огорев В. А. признал, что, обнаруженное в здании противотуберкулезного диспансера, наркотическое средство принадлежит ему (л. д. 3), а также тот факт, что он имеет тяжелое заболевание в виде туберкулеза легких (л. д. 53).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Огорева В. А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Огорева В. А. суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание подсудимого Огорева В. А. обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Огоревым В. А. преступления, его личности, а именно с учетом, что Огорев В. А. <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Огорева В. А. возможно без изоляции его от общества. Наказание подсудимому Огореву В. А. с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОГОРЕВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения ОГОРЕВУ В. А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с места его жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного ОГОРЕВА В. А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Почепского района Брянской области. На условно-осужденного ОГОРЕВА В. А. возложить следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; периодически в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда для регистрации.

Вещественное доказательство – маковую солому массой 39,2 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Почепскому муниципальному району (л. д. 57) – уничтожить.

Осужденного ОГОРЕВА В. А. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения или вручения копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ указывающей, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Осужденный ОГОРЕВ В. А. вправе обжаловать приговор и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ОГОРЕВ В. А. вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ОГОРЕВ В. А. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий: В. А. Пугачев