Дело № 1-208(2010)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Почеп 28 октября 2010 года
Почепский районный Брянской области суд в составе:
председательствующего - судьи Филюшиной И. С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,
подсудимых Присак Александра Сергеевича, Захарченко Геннадия Олеговича,
защитников Грищенко А. В., представившего удостоверение № 324 и ордер № 193982,
Носова М. М., представившего удостоверение № 264 и ордер № 000041,
при секретаре Синьковой Е. А.,
а также потерпевшего ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПРИСАК АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ЗАХАРЧЕНКО ГЕННАДИЯ ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Присак А. С., Захарченко Г. О. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
Присак А. С. и Захарченко Г. О. ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу по предварительному сговору между собой с целью совершения кражи, пришли к домовладению ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, где открыли дверь на фронтоне гаража и через образовавшийся проем проникли на чердачное помещение, при помощи ножа, принесенного с собой, и с применением физической силы сломали потолочное перекрытие, через образовавшийся проем проникли во внутрь помещения гаража, откуда тайно похитили скутер марки «СУМОТА», стоимостью 27000 руб., тиски, стоимостью 1000 руб., электрическое точило, стоимостью 2000 руб., деньги в сумме 390 руб., семь цепей для бензопилы, стоимостью 300 руб. каждая, всего на сумму 2100 руб., две бензопилы марки «ПАРТНЕР», стоимостью 7000 руб. каждая, всего на сумму 14000 руб., лобзик стоимостью 100 руб., пилку ручную, стоимостью 100 руб., кухонный нож, стоимостью 10 руб., ножовку по металлу, стоимостью 30 руб., часы наручные мужские, стоимостью 150 руб., всего на общую сумму 46880 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб, и, выломав изнутри входные ворота гаража, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью.
Основанием применения особого порядка принятия решения по делу являются заявленные в присутствии защитников в ходе ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ходатайства подсудимых Присак А. С., Захарченко Г. О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение им понятно и с ним они полностью согласны. Они осознают характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 не возражали против применения особого порядка принятия решения по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Присак А. С. и Захарченко Г. О. и квалифицирует действия каждого по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, данные о личности виновных, смягчающие их ответственность обстоятельства.
Присак А. С. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами, при этом отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, поэтому исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени его социальной адаптации, суд приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с изоляцией его от общества, в виде обязательных работ.
Захарченко Г. О. впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами, при этом отягчающих его ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, поэтому исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени его социальной адаптации, суд приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с изоляцией его от общества, в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ПРИСАК АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив по ней наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Признать ЗАХАРЧЕНКО ГЕННАДИЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив по ней наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- скутер марки «СУМОТА», тиски, электрическое точило, деньги в сумме 390 рублей, семь цепей для бензопилы, две бензопилы марки «ПАРТНЕР», лобзик, пилка ручная, кухонный нож, ножовка по металлу, часы наручные мужские, хранящиеся у ФИО8 - оставить последнему;
- внутренний замок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОВД по Почепскому муниципальному району - вернуть потерпевшему ФИО8;
- след обуви - хранить в материалах уголовного дела;
- кроссовки, хранящиеся в кабинете № ОВД по Почепскому муниципальному району - вернуть Присак А. С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И. С. Филюшина