Дело № 1-203(2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Почеп 11 ноября 2010 года
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Филюшиной И. С.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Почепского района Брянской области Поденок А. С.
подсудимых Салтыкова О. В., Соболь А. С.,
защитников Коротченко А. В., представившей удостоверение № 494 и ордер № 229516,
Носова М. М., представившего удостоверение № 264 и ордер № 000020,
при секретаре Синьковой Е. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: САЛТЫКОВА О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 21.04.2010 года мировым судьей Почепского судебного участка № 48 Брянской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 130 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
СОБОЛЬ А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соболь А. С. органом предварительного расследования обвинялся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.
Соболь А. С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в помещении игрового зала Интернет клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-а, воспользовавшись тем, что Салтыков О. В. избивает ФИО1, в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, нанеся три удара ногами в область груди и головы ФИО1, схватил руками сумку - барсетку, стоимостью 300 руб., висевшую на ремне, проходящем через плечо и шею потерпевшего, пытаясь ее сорвать, но не мог. Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, Соболь А. С. нанес удар ногой ФИО1 в область головы, и снова с силой рванул сумку - барсетку из рук ФИО1, оторвав ремень, удерживающий ее, и открыто ее похитил, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате нанесенных Соболь А. С. ударов ФИО1 причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков в теменной области головы и правой окологлазничной области, ушиб мягких тканей левой ушной раковины, ссадины в теменной области головы и в области левой передней поверхности грудной клетки, расценивающееся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Органом предварительного расследования действия Соболь А. С. квалифицированы по п. «г» ч. 2ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния, совершенного Соболь А. С. на ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, поскольку обязательный признак субъективной стороны хищения - корыстная цель, исследованными в судебном заседании обстоятельствами дела не установлен.
В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Таким образом, Соболь А. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в письменном заявлении в адрес суда потерпевший ФИО1 настаивал на примирении сторон, поскольку подсудимые перед ним извинились и претензий к ним он не имеет.
Подсудимый Соболь А. С., признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и защитник Носов М. М. в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела производством в связи с примирением сторон.
Как установлено из материалов уголовного дела Соболь А. С. с учетом измененного государственным обвинителем обвинения обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении этого преступления признает полностью, загладил причиненный вред, в силу ст. 86 УК РФ впервые привлекается к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ (т.е. если лицо впервые совершило преступление), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм Закона суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению Соболь А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, - в связи с примирением сторон, учитывая при этом, что формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим, и последний в данном случае считает, что, извинившись и попросив прощение подсудимый полностью загладил вред перед ним.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по обвинению СОБОЛЬ А. С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ, - в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области.
Председательствующий И. С. Филюшина