Дело № 1-206(2010)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Почеп 10 декабря 2010 года
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судья Филюшиной И. С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,
подсудимого Берестнева А. С.,
защитника Коротченко А. В., представившей удостоверение № 494 и ордер № 229526,
при секретаре Синьковой Е. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БЕРЕСТНЕВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 10.10.2005 года Почепским районным судом Брянской области по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Берестнев А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Берестнев А. С. ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на совершение кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки ФИО2, находившейся в зале квартиры на полу, тайно похитил 9000 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является заявленное в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ходатайство подсудимого Берестнева А. С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу.
В письменном заявлении в адрес суда потерпевший ФИО2 не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Берестнева А. С. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Берестнев А. С. ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, и последнее является отягчающим его ответственность обстоятельством, однако он активно способствовал раскрытию преступления,дав явку с повинной,в содеянном раскаивается, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами. Поэтому исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени его социальной адаптации,смягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с изоляцией его от общества. С учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Приговор Почепского районного суда Брянской области от 16 сентября 2010 года в отношении Берестнева А. С. подлежит исполнению самостоятельно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БЕРЕСТНЕВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ <адрес>, являться в УИИ <адрес> в установленное инспекцией время.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор Почепского районного суда Брянской области от 16 сентября 2010 года в отношении Берестнева А. С. подлежит исполнению самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И. С. Филюшина