Дело № 1-199 (2010)
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Почеп 12 октября 2010 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,
С участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Погарченко В. И.,
подсудимого Щемелинина С. В.,
адвоката Грищенко А. В., представившего удостоверение № 324 и ордер № 193946,
при секретаре Гришиной О. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЩЕМЕЛИНИНА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Почепского районного суда Брянской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щемелинин С. В. заведомо зная, что растения мака являются наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, на приусадебном участке нежилого дома, расположенного на окраине <адрес>, собрал дикорастущие, не высушенные 16 растений мака, и, заведомо зная противоправность своих действий, принес их в дом ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, где хранил их на кухне дома.
ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу при осмотре домовладения ФИО5, данные растения были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные растения являются наркотическим средством - маковой соломой, сухим весом 693,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
Своими умышленными действиями, выразившимися в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Щемелинин С. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Щемелинин С. В. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.
Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является заявленное при производстве предварительного следствия при совместном с адвокатом ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в суде, после предварительной консультации с адвокатом Грищенко А. В., ходатайство подсудимого Щемелинина С. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение Щемелинину С. В. понятно и с ним он полностью согласен. Подсудимый Щемелинин С. В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Погарченко В. И. не возражает против применения особого порядка принятия решения по настоящему уголовному делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Щемелинина С. В.в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также суд убедился в том, что подсудимый Щемелинин С. В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого Щемелинина С. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Смягчающими наказание подсудимого Щемелинина С. В. обстоятельствами, суд в соответствии с пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка - сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 79), явку с повинной, в которой Щемелинин С. В. сообщил о месте и времени приобретения наркотических средств и о хранении им наркотических средств (л. д. 10).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Щемелинина С. В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
При назначении наказания подсудимому Щемелинину С. В. суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: он судим к наказанию в виде штрафа за совершение преступления средней тяжести, при этом штраф им выплачен ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная судимость у него не погашена, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание подсудимого Щемелинина С. В. обстоятельств и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Щемелининым С. В. преступления, его личности, а именно с учетом, что Щемелинин С. В., судим, <данные изъяты>, раскаивается в совершенном преступлении, страдает заболеванием в виде <данные изъяты> (л. д. 73) при этом, как следует из его показаний проходит курсы лечения от указанного заболевания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Щемелинина С. В. возможно без изоляции его от общества, и без наложения на подсудимого дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.
Наказание подсудимому Щемелинину С. В. с учетом того, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, назначается по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЩЕМЕЛИНИНА С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения ЩЕМЕЛИНИНУ С. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с места его жительства.
Контроль за поведением условно-осужденного ЩЕМЕЛИНИНА С. В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Почепского района Брянской области. На условно-осужденного ЩЕМЕЛИНИНА С. В. возложить следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; периодически в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться туда для регистрации.
Вещественное доказательство - маковую солому сухим весом 639,9 граммов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Почепскому муниципальному району (л. д. 50, 51) - уничтожить.
Осужденного ЩЕМЕЛИНИНА С. В. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения или вручения копии с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ указывающей, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.
Осужденный ЩЕМЕЛИНИН С. В. вправе обжаловать приговор и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный ЩЕМЕЛИНИН С. В. вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ЩЕМЕЛИНИН С. В. вправе подать возражения в письменном виде.
Председательствующий: В. А. Пугачев