Дело № 1-8(2011)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Почеп 11 января 2011 года
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Филюшиной И. С.
с участием государственного обвинителя - прокурора Почепского района Брянской области Поденок А. С.,
подсудимого Ашеко С. П.,
защитника Коротченко А.В., представившей удостоверение № 494 и ордер № 229545,
при секретаре Синьковой Е. А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АШЕКО С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ашеко С. П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Ашеко С. П. ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу пришел к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес>, где в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение кражи чужого имущества, разбил оконное стекло, через образовавшийся проем дотянулся до запирающегося устройства, на который была закрыта входная дверь в дом изнутри, открыл металлический крючок, и, открыв входную дверь в дом, проник в жилище, откуда тайно похитил велосипед марки «Аист» стоимостью 3200 руб., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является заявленное в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ходатайство подсудимого Ашеко С. П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу.
В ходе предварительного следствия по делу потерпевший ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 18).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Ашеко С. П. и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его ответственность обстоятельства.
Ашеко С. П. активно способствовал раскрытию преступления, дав явку с повинной, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами, при этом отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено, поэтому исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Ашеко С. П. наказания не связанного с изоляцией его от общества. С учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд находит возможным не применять к Ашеко С. П. предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать АШЕКО С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ <адрес>, являться для регистрации в УИИ <адрес> в установленное инспекцией время.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «Аист» с рамкой красного цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО2 - оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И. С. Филюшина