Дело № 1-85 (2011)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Почеп
18 апреля 2011 года
Почепский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Филюшиной И. С.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,
подсудимого Надыко Г. Н.,
защитника Носова М. М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Синьковой Е. А.,
а также потерпевшей ФИО8.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НАДЫКО Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 05.07.2005 года мировым судьей Почепского судебного участка № 49 Брянской области по ст.ст. 158 ч. 1, 215-2 ч. 1 УК РФ в силу ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Надыко Г. Н., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
Надыко Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ в 19-ом часу с целью совершения кражи, пришел к складу, расположенному на территории КФХ ФИО7.», расположенной по адресу: <адрес>, где найденным на территории фермы металлическим прутом взломал навесной замок на воротах склада, открыл ворота и проник во внутрь склада, откуда тайно похитил два мешка суб-муки весом по 25 кг каждый, стоимостью 8 рублей за один кг, всего на общую сумму 400 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является заявленное в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ходатайство подсудимого Надыко Г. Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 не возражали против применения особого порядка принятия решения по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Надыко Г. Н., и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Надыко Г. Н. ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, и последнее является отягчающим его ответственность обстоятельством, однако он активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими его ответственность обстоятельствами. Поэтому исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с изоляцией его от общества. С учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд находит возможным не применять к Надыко Г. Н. предусмотренный санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать НАДЫКО Г. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ ФИО10, являться для регистрации в УИИ ФИО10 в установленное инспекцией время.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - суб-муку в количестве двух мешков, переданные на хранение ФИО8., оставить последней; навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств Почепского ОВД, уничтожить.
Приговор Почепского районного суда Брянской области от 11 марта 2011 года в отношении Надыко Г. Н. подлежит исполнению самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
И. С. Филюшина